Kommentar zum Urteil Nr. 16556 von 2023: Die außerordentliche Beschwerde wegen Sach- oder Rechtsfehlern

Das Urteil Nr. 16556 des Obersten Kassationsgerichtshofs, hinterlegt am 18. April 2023, hat wichtige Klarstellungen zum Anwendungsbereich der außerordentlichen Beschwerde wegen Sach- oder Rechtsfehlern geliefert. Insbesondere hat der Gerichtshof die Möglichkeit ausgeschlossen, diese Art von Beschwerde einzureichen, um etwaige Fehler in Entscheidungen bezüglich Anordnungen des Vollstreckungsrichters in Bezug auf Begnadigungen zu korrigieren.

Der rechtliche Kontext der außerordentlichen Beschwerde

Die außerordentliche Beschwerde gemäß Art. 625-bis der Strafprozessordnung stellt ein außerordentliches Rechtsmittel dar, das die Korrektur von Sach- oder Rechtsfehlern in gerichtlichen Entscheidungen ermöglicht. Im vorliegenden Urteil hat der Gerichtshof jedoch klargestellt, dass die Begnadigung als Grund für die Beendigung der Strafe nur die Vollstreckung der Strafe selbst betrifft und das bereits rechtskräftig gewordene Urteil nicht ändern kann.

Außerordentliche Beschwerde wegen Sach- oder Rechtsfehlern – Anwendungsbereich – Urteil des Kassationsgerichtshofs zu Anordnungen des Vollstreckungsrichters in Bezug auf Begnadigungen – Zulässigkeit – Ausschluss – Gründe. Die außerordentliche Beschwerde gemäß Art. 625-bis StPO kann vom Verurteilten nicht zur Korrektur eines Fehlers in der Entscheidung des Kassationsgerichtshofs eingereicht werden, die über Anordnungen des Vollstreckungsrichters in Bezug auf Begnadigungen entscheidet. (In der Begründung hat der Gerichtshof klargestellt, dass die Begnadigung, da sie zu den Gründen für die Beendigung der Strafe gehört, nur die Vollstreckung derselben betrifft und nicht zur Stabilisierung des bereits vollzogenen Urteils beiträgt.)

Die Auswirkungen des Urteils

Diese Haltung des Kassationsgerichtshofs unterstreicht die Bedeutung einer klaren Unterscheidung zwischen der Vollstreckung der Strafe und dem rechtskräftigen Urteil. Die praktischen Auswirkungen dieser Entscheidung sind erheblich:

• Einschränkung der außerordentlichen Beschwerde: Verurteilte können keine Beschwerde einlegen, um bereits vom Gericht festgelegte Fehler zu korrigieren, was das System klarer und vorhersehbarer macht.
• Schutz des rechtskräftigen Urteils: Die Stabilität gerichtlicher Entscheidungen wird gewährleistet, wodurch verhindert wird, dass jeder Fehler angefochten werden kann.
• Klarheit bei der Begnadigung: Der Gerichtshof hat bestätigt, dass die Begnadigung das Verurteilungsurteil nicht ändert, sondern nur auf die Vollstreckung der Strafe wirkt.

Schlussfolgerungen

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Urteil Nr. 16556 von 2023 einen wichtigen Schritt bei der Festlegung der Grenzen der außerordentlichen Beschwerde wegen Sach- oder Rechtsfehlern darstellt. Es bekräftigt die Notwendigkeit, klar zwischen der Vollstreckung der Strafe und dem rechtskräftigen Urteil zu unterscheiden und somit die Stabilität gerichtlicher Entscheidungen zu schützen. Diese Entscheidung ist von grundlegender Bedeutung, um ein gerechteres und vorhersehbareres Rechtssystem zu gewährleisten, in dem die Rechte der Verurteilten respektiert werden, ohne die Integrität des Gerichtsverfahrens zu beeinträchtigen.