Comentario a la Sentencia n. 26418 de 2024: Innovaciones en la Procedibilidad de los Delitos

La sentencia n. 26418 del 3 de abril de 2024, depositada el 4 de julio de 2024, ofrece una importante reflexión sobre la cuestión de la procedibilidad de los delitos, en particular en lo que respecta al defecto de querella. La Corte de Casación, presidida por el Juez G. Sabeone y con la ponencia de M. T. Belmonte, ha abordado un caso que pone de relieve las recientes modificaciones normativas introducidas por el d.lgs. n. 150 de 2022.

El Contexto Normativo y Jurídico

El decreto legislativo del 10 de octubre de 2022, n. 150, ha modificado la disciplina de la procedibilidad para algunos delitos, haciendo necesaria la querella por parte de la persona ofendida para la prosecución del procedimiento penal. En particular, el art. 2 de este decreto ha introducido la posibilidad de proceder a querella para delitos que, anteriormente, se consideraban de iniciativa pública.

Juicio de legitimidad - Delito devenido procedible a querella ex art. 2 d.lgs. n. 150 de 2022 - Recurso destinado a excepcionar el defecto de querella - Único motivo o motivo propuesto con otros motivos inadmisibles - Admisibilidad - Existencia - Supuesto de hecho. En materia de juicio de legitimidad, es admisible el recurso que plantea, con un motivo único o que se acompaña de otros motivos inadmisibles, la cuestión de improcedibilidad, por defecto de querella, de delitos para los cuales el d.lgs 10 de octubre de 2022, n. 150, posteriormente a la sentencia impugnada y en el curso de la presentación del recurso, ha introducido esta forma de procedibilidad. (Supuesto de hecho en materia de robo cometido sobre cosas expuestas a la fe pública).

Admisibilidad del Recurso y Defecto de Querella

La Corte ha afirmado que es posible presentar un recurso para excepcionar el defecto de querella incluso si se presenta como motivo único o si se acompaña de otros motivos considerados inadmisibles. Este aspecto es fundamental, ya que permite plantear cuestiones de improcedibilidad que de otro modo podrían no ser examinadas. En particular, la sentencia se refiere a casos de robo sobre cosas expuestas a la fe pública, destacando cómo la nueva normativa influye en la evaluación de la procedibilidad.

• El recurso es admisible incluso en presencia de otros motivos inadmisibles.
• La cuestión de improcedibilidad por defecto de querella puede ser planteada posteriormente a la sentencia impugnada.
• Importancia de la querella como presupuesto para la prosecución del delito.

Conclusiones

La sentencia n. 26418 de 2024 representa un importante paso adelante en la clarificación de los procedimientos legales relativos a los delitos que requieren querella para ser perseguidos. La Corte de Casación ha puesto de relieve que, incluso en presencia de normativas nuevas y modificaciones legislativas, es fundamental garantizar el derecho de defensa y la admisibilidad del recurso. Este enfoque permite abordar de manera más equitativa y justa las cuestiones de procedibilidad, favoreciendo una mayor tutela de los derechos de las personas involucradas en el proceso penal.