Παράνομη κατοχή όπλων και πολλαπλές πράξεις: ο Άρειος Πάγος υπ' αριθμ. 13303/2025 σχετικά με το ενιαίο αδίκημα και τα κριτήρια ποινής
Με την απόφαση υπ' αριθμ. 13303, που κατατέθηκε στις 7 Απριλίου 2025, η Πέμπτη Ποινική Έδρα του Αρείου Πάγου επανέρχεται στο θέμα, καθόλου θεωρητικό, της παράνομης κατοχής όπλων παρουσία πολλαπλών όπλων που βρέθηκαν ταυτόχρονα. Το Συμβούλιο, υπό την προεδρία του P. R. και με εισηγητή τον C. F., επιβεβαιώνει την πιο πρόσφατη νομολογιακή γραμμή: όταν τα όπλα φυλάσσονται στον ίδιο τόπο και την ίδια στιγμή, διαμορφώνεται ένα ενιαίο αδίκημα, κατ' εφαρμογή του άρθρου 2 του νόμου υπ' αριθμ. 895/1967, με την προϋπόθεση ότι ο αριθμός των όπλων λαμβάνεται υπόψη στον καθορισμό της ποινικής μεταχείρισης.
Η ουσία της απόφασης
Οι δικαστές του Αρείου Πάγου απέρριψαν την αίτηση αναίρεσης της κατηγορουμένης S. P. – η οποία καταδικάστηκε σε δεύτερο βαθμό στο Μιλάνο – κρίνοντας ορθή την ποινική αξιολόγηση ενός μόνο αδικήματος. Το επίκεντρο βρίσκεται στο χωροχρονικό κριτήριο: πρέπει να εξεταστεί εάν η κατοχή λαμβάνει χώρα «σε ενιαίο χρονικό και τοπικό πλαίσιο». Σε αυτή την περίπτωση, ακόμη και δέκα πιστόλια συνιστούν μία μόνο πραγματική υπόσταση, επειδή η προσβολή του έννομου αγαθού – η δημόσια τάξη και η συλλογική ασφάλεια – εκδηλώνεται με ενιαίο τρόπο.
Εδαφικότητα και τυπική σύμπτωση αδικημάτων
Ωστόσο, ο Άρειος Πάγος επισημαίνει ότι το σενάριο αλλάζει εάν τα όπλα βρεθούν σε διαφορετικές περιοχές. Σε αυτή την περίπτωση, ο έλεγχος αφορά διακριτές δομές δημόσιας ασφάλειας και, επομένως, κάθε πράξη συνιστά ένα νέο αυτόνομο αδίκημα, δημιουργώντας τυπική σύμπτωση. Η αρχή αυτή συνδέεται με τις Ολομέλειες υπ' αριθμ. 41588/2017, οι οποίες είχαν ήδη χαράξει ένα σαφές όριο μεταξύ της έννοιας της διαρκούς τέλεσης και εκείνης της πολλαπλότητας εγκληματικών πράξεων.
- Ενιαίος τόπος + ενιαίος χρόνος = ενιαίο αδίκημα (άρθρο 2 Ν. 895/1967).
- Διαφορετικοί τόποι = πολλαπλά αδικήματα, με πιθανή υλική σώρευση ποινών.
- Ο αριθμός και ο τύπος των όπλων επηρεάζουν την έκταση της ποινής σύμφωνα με το άρθρο 133 του Ποινικού Κώδικα.
Η παράνομη κατοχή πολλαπλών όπλων, σε ενιαίο χρονικό και τοπικό πλαίσιο, συνιστά ένα ενιαίο αδίκημα και ο αριθμός των όπλων μπορεί να λαμβάνεται υπόψη για τον καθορισμό της ποινής. (Στην αιτιολογία, ο Άρειος Πάγος ανέφερε ότι, αντιθέτως, η κατοχή όπλων σε διαφορετικές περιοχές συνιστά πολλαπλές εγκληματικές πράξεις, καθώς ο έλεγχος της διαθεσιμότητάς τους ανήκει στις διάφορες δομές της αρχής δημόσιας ασφάλειας, σε σχέση με την αρμόδια περιοχή).
Σχόλιο: η μέγιστη αυτή διατυπώνει δύο συντεταγμένες. Από τη μία πλευρά, προστατεύει τον κατηγορούμενο από τον κίνδυνο μιας παράλογης πολλαπλασιασμού των τίτλων αδικημάτων όταν η πράξη είναι ουσιαστικά ενιαία· από την άλλη, αναδεικνύει τον αριθμό των όπλων ως πραγματική επιβαρυντική περίσταση, επιτρέποντας στον δικαστή να προσαρμόσει την ποινή στην πραγματική επικινδυνότητα. Με αυτόν τον τρόπο εξισορροπείται η ανάγκη για βεβαιότητα με εκείνη για αναλογικότητα, πυλώνες του άρθρου 27 του Συντάγματος και του άρθρου 49 του Χάρτη της Νίκαιας.
Λειτουργικές επιπτώσεις για την υπεράσπιση και τη δημόσια ασφάλεια
Για τον συνήγορο υπεράσπισης, η απόφαση προσφέρει ένα χρήσιμο σημείο αναφοράς κατά τη στρατηγική της δίκης: η απόδειξη της χωροχρονικής ενότητας μπορεί να μειώσει δραστικά την έκθεση σε ποινές. Από την πλευρά της εισαγγελίας, αντίθετα, θα είναι καθοριστικό να εντοπιστούν τυχόν διαφορετικές κατοικίες του υπόπτου για να υποστηριχθεί η πολλαπλότητα των αδικημάτων. Οι αστυνομικές δυνάμεις θα πρέπει να τεκμηριώσουν με ακρίβεια τον τόπο εύρεσης, ενώ ο δικαστής θα αξιολογήσει, σύμφωνα με το άρθρο 133 του Ποινικού Κώδικα, την ποσότητα, την ποιότητα και την επιθετική δυνατότητα των όπλων.
Συμπεράσματα
Ο Άρειος Πάγος υπ' αριθμ. 13303/2025 εδραιώνει μια τάση που αποσκοπεί στην αποφυγή διπλών τιμωριών, χωρίς όμως να μειώνει την εγγενή σοβαρότητα της παράνομης κατοχής όπλων. Ο νομικός επαγγελματίας θα πρέπει επομένως να παίξει σε δύο μέτωπα: από τη μία πλευρά, να διαπιστώσει την ενότητα της πράξης για να περιορίσει την έκταση της κατηγορίας, από την άλλη, να προετοιμάσει επιχειρήματα για την αναλογικότητα της ποινής, αναδεικνύοντας πραγματικές ελαφρυντικές περιστάσεις. Μια ισορροπία όχι εύκολη, αλλά απαραίτητη υπό το φως των συνταγματικών αρχών της νομιμότητας και της υπαιτιότητας.
