Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Deținerea ilegală de arme și pluralitatea de fapte: Curtea de Casație nr. 13303/2025 privind infracțiunea unică și criteriile de sancționare | Cabinetul de Avocatură Bianucci

Deținerea abuzivă de arme și pluralitatea de fapte: Curtea de Casație nr. 13303/2025 privind infracțiunea unică și criteriile de stabilire a pedepsei

Prin decizia nr. 13303, depusă la 7 aprilie 2025, a Cincisprezecelea Senat Penal al Curții de Casație se abordează din nou tema, departe de a fi teoretică, a deținerii abuzive de arme în prezența mai multor piese de armament descoperite concomitent. Colegiul, prezidat de P. R. și redactat de C. F., confirmă linia jurisprudențială cea mai recentă: atunci când armele sunt păstrate în același loc și în același timp, se configurează o infracțiune unică, în aplicarea art. 2 din legea nr. 895/1967, rămânând valabil faptul că numărul de arme contează în stabilirea tratamentului sancționator.

Inima deciziei

Judecătorii de legalitate au respins recursul inculpatei S. P. – condamnată în apel la Milano – considerând corectă calificarea unei singure infracțiuni. Accentul cade pe criteriul spațio-temporal: trebuie verificat dacă deținerea are loc „într-un unic context temporal și local”. În acest caz, chiar și zece pistoale constituie o singură faptă, deoarece ofensarea bunului juridic – ordinea publică și siguranța colectivă – se manifestă într-un mod unitar.

Teritorialitatea și concursul formal de infracțiuni

Curtea precizează însă că scenariul se schimbă dacă armele sunt găsite în teritorii diferite. În această ipoteză, controlul revine unor structuri distincte de ordine publică și, prin urmare, fiecare faptă integrează o nouă infracțiune autonomă, generând un concurs formal. Principiul se leagă de Secțiunile Unite nr. 41588/2017, care stabiliseră deja o graniță clară între conceptul de permanență și cel de pluralitate de acțiuni infracționale.

  • Loc unic + moment unic = infracțiune singulară (art. 2 Legea 895/1967).
  • Locuri diferite = pluralitate de infracțiuni, cu posibil cumul material de pedepse.
  • Numărul și tipologia armelor influențează cuantumul pedepsei conform art. 133 c.p.
Deținerea ilegală a mai multor arme, într-un unic context temporal și local, integrează o singură infracțiune, iar numărul armelor poate conta în vederea stabilirii pedepsei. (În motivare, Curtea a afirmat că, în caz contrar, deținerea armelor în teritorii diferite configurează mai multe fapte infracționale, deoarece controlul asupra disponibilității acestora revine diferitelor structuri ale autorității de ordine publică, în raport cu teritoriul de competență).

Comentariu: maxima exprimă două coordonate. Pe de o parte, protejează inculpatul de riscul unei multiplicări nerezonabile a titlurilor de infracțiune atunci când fapta este substanțial unitară; pe de altă parte, valorifică numărul de arme ca circumstanță agravantă în concret, permițând judecătorului să calibreze pedeapsa în funcție de pericolul efectiv. În acest mod se echilibrează necesitatea de certitudine cu cea de proporționalitate, piloni ai art. 27 din Constituție și ai art. 49 din Carta de la Nisa.

Implicații operaționale pentru apărare și ordine publică

Pentru apărător, sentința oferă un util punct de referință în ceea ce privește strategia procesuală: demonstrarea unicității spațio-temporale poate reduce drastic expunerea sancționatorie. Din partea acuzării, în schimb, va fi decisivă identificarea unor eventuale domicilii diferite ale investigatului pentru a susține pluralitatea de infracțiuni. Forțele de poliție vor trebui să documenteze cu acuratețe locul de descoperire, în timp ce judecătorul va evalua, conform art. 133 c.p., cantitatea, calitatea și potențialul ofensiv al armelor.

Concluzii

Curtea de Casație nr. 13303/2025 consolidează un orientament menit să evite dublările punitive, fără însă a atenua gravitatea intrinsecă a deținerii ilicite de arme. Profesionistul legal va trebui, prin urmare, să joace pe două planuri: pe de o parte, să constate unitatea faptei pentru a limita perimetrul acuzației, pe de altă parte, să pregătească argumente privind proporționalitatea pedepsei, valorificând circumstanțe atenuante reale. Un echilibru nu simplu, dar indispensabil în lumina principiilor constituționale de legalitate și culpabilitate.

Cabinetul de Avocatură Bianucci