تعليق على الحكم الصادر بالأمر رقم 22855 لسنة 2024: ضريبة التسجيل والوكالة مع التمثيل

يقدم الأمر القضائي الأخير رقم 22855 المؤرخ في 14 أغسطس 2024، الصادر عن محكمة النقض، رؤى هامة حول تطبيق ضريبة التسجيل فيما يتعلق بأوامر الدفع. على وجه الخصوص، يركز القرار على التمييز بين الوكالة مع التمثيل وبدون تمثيل والآثار الضريبية المترتبة على ذلك. يهدف هذا المقال إلى توضيح هذه المفاهيم، وجعلها في متناول غير المتخصصين في المجال القانوني.

سياق الحكم

تتعلق القضية المعروضة بأمر دفع طلبه الموكل ضد الوكيل لاسترداد مبالغ تم تحصيلها. قضت المحكمة بأنه فيما يتعلق بضريبة التسجيل، فإن الأهمية لأغراض ضريبة القيمة المضافة تعتمد على طبيعة الوكالة. على وجه الخصوص، ينطبق مبدأ البدلية المنصوص عليه في المادة 40 من المرسوم الرئاسي رقم 131 لسنة 1986 فقط في حالة الوكالة مع التمثيل.

الفرق بين الوكالة مع التمثيل أو بدونه - الأساس - الوقائع. فيما يتعلق بضريبة التسجيل على الوثائق القضائية، فإن أمر الدفع الذي يطلبه الموكل، للحصول من الوكيل على المبالغ المحصلة نيابة عنه، ليس ذا أهمية لأغراض ضريبة القيمة المضافة، مع تطبيق مبدأ البدلية المنصوص عليه في المادة 40 من المرسوم الرئاسي رقم 131 لسنة 1986، فقط في حالة الوكالة مع التمثيل، لأنه، على عكس الوكالة بدون تمثيل، فإن سبب الدفع يتكون من الالتزام الناشئ عن عقد الوكالة ولا يتعلق بالدين المستحق مقابل الخدمة المقدمة للمدين. (في هذه الحالة، نقضت محكمة النقض الحكم المطعون فيه الذي اعتبر شرعية فرض الضريبة بمبلغ ثابت، متجاهلة التحقق من طبيعة الوكالة والأنظمة المطبقة ذات الصلة).

الاختلافات الأساسية

لفهم معنى هذا الحكم بالكامل، من الضروري تحليل الاختلافات بين نوعي الوكالة:

• الوكالة مع التمثيل: يتصرف الوكيل باسم ولحساب الموكل، ويتحمل الحقوق والالتزامات. في هذه الحالة، يرتبط الالتزام بالدفع بعقد الوكالة.
• الوكالة بدون تمثيل: ليس لدى الوكيل سلطة التمثيل، وبالتالي يتصرف لحسابه الخاص. هنا، يتعلق الدفع بالدين المستحق مقابل الخدمة المقدمة للمدين.

هذا التمييز حاسم، لأنه يؤثر على فرض الضرائب وتطبيق ضريبة القيمة المضافة. أبرزت المحكمة في قرارها أن عدم التحقق من طبيعة الوكالة أدى إلى خطأ في فرض الضرائب.

الخلاصة

باختصار، يؤكد الأمر رقم 22855 لسنة 2024 على أهمية التفسير الصحيح لطبيعة الوكالة في سياق الضرائب الحكومية. يؤكد الحكم مجددًا أن التمييز بين الوكالة مع التمثيل وبدون تمثيل ليس مجرد مسألة شكلية، بل له آثار ضريبية ملموسة. لذلك، من الضروري للمهنيين القانونيين والدافعين فهم هذه الاختلافات لتجنب العقوبات وضمان التطبيق الصحيح للتشريعات الضريبية.