Статті з юриспруденції на тему права на захист
Ця сторінка містить збірку статей з юриспруденції, що розглядають право на захист у суді. Дізнайтеся більше про цю тему та актуальні судові рішення.
Аналіз рішення № 215/2024 Апеляційного суду Анкони: Уникнення податків та відповідальність адміністратора.
Апеляційний суд Анкони, з рішенням № 215 від 2024 року, підтверджує засудження за ухилення від сплати податків адміністратора, уточнюючи важливість особистої відповідальності в управлінні податковими деклараціями.
Коментар до Рішення Кассаційного Суду, кримінальна колегія, № 40100 від 2018 року: Шахрайське банкрутство та відповідальність керівників.
Рішення Кассаційного суду аналізує кримінальну відповідальність за шахрайське банкрутство, підкреслюючи важливість усвідомленості при спричиненні банкрутства та значення злочинних операцій. Корисне дослідження для професіоналів та підприємців.
Рішення № 23522 від 2014 року: Запобіжні заходи та ознаки винуватості.
Аналіз рішення Касаційного суду у справі про податкове шахрайство та законність вжитих запобіжних заходів, з акцентом на критерії оцінки доказів вини.
Коментар до рішення Кассаційного суду, кримінальна колегія, № 15231 2017 року: відповідальність бухгалтера та введення в оману.
Аналізуємо рішення Кассаційного суду, який підтвердив засудження бухгалтера за введення в оману, аналізуючи правові принципи, що беруть участь, та наслідки для фахівців у цій сфері.
Кас. пен. № 35353/2010: Роз'яснення щодо можливості подання скарги у випадку шахрайства та підробки.
Аналізуємо рішення Кассаційного суду у кримінальних справах № 35353/2010, яке пропонує важливі підказки щодо можливості переслідування злочинів шахрайства та підробки, підкреслюючи необхідність коректного оскарження з боку прокурора та роль відмови від скарги.
Кас. пен. № 20822/2024: Неправомірне зарахування та кримінальна відповідальність у податковому контексті.
Недавнє рішення Касаційного суду пропонує важливі роз'яснення щодо кримінальної відповідальності за податкові порушення та використання неіснуючих кредитів ПДВ. Аналізуються юридичні наслідки та наслідки для залучених підприємців.
Кас. пен., Секц. III, Пост. № 530 2025 року: Роздуми про відповідальність за неналежну сплату утримань.
Аналізуємо нещодавнє рішення Касаційного суду, яке скасувало вирок за невнесення утримань, підкреслюючи проблеми, пов’язані з доказами сертифікацій та змінами в обвинуваченні.
Коментар до рішення Кас. пен. № 20571 2024 року: Роздуми про податкові порушення.
Аналіз нещодавнього рішення Касаційного суду, яке підтверджує вирок за податкові злочини, підкреслюючи кримінальну відповідальність та необхідні докази для кваліфікації злочину.
Аналіз рішення Кас. пен., секція III, № 36333 від 2024 року: Призначення терміну давності та податкові порушення.
Нещодавнє рішення Касаційного суду розглядає питання давності в податкових справах та кримінальної відповідальності обвинуваченого за використання рахунків-фактур для неіснуючих операцій, роз'яснюючи нормативні положення та застосовні правові принципи.
Аналіз рішення Кас. крим., Секція III, № 33213 2024 року: Ne bis in idem та податкова відповідальність.
Недавнє рішення Касаційного суду розглядає важливі питання щодо принципу ne bis in idem у податкових справах та відповідальності керівників у разі податкових правопорушень.