Податковий борг в галузі юридичних питань
Ця сторінка містить статті та інші матеріали з галузі юридичної практики, пов'язані з питаннями податкового боргу.
Коментар до рішення Кас. пен. № 20571 2024 року: Роздуми про податкові порушення.
Аналіз нещодавнього рішення Касаційного суду, яке підтверджує вирок за податкові злочини, підкреслюючи кримінальну відповідальність та необхідні докази для кваліфікації злочину.
Аналіз рішення Кас. пен., секція III, № 36333 від 2024 року: Призначення терміну давності та податкові порушення.
Нещодавнє рішення Касаційного суду розглядає питання давності в податкових справах та кримінальної відповідальності обвинуваченого за використання рахунків-фактур для неіснуючих операцій, роз'яснюючи нормативні положення та застосовні правові принципи.
Аналіз рішення Кас. крим., Секція III, № 33213 2024 року: Ne bis in idem та податкова відповідальність.
Недавнє рішення Касаційного суду розглядає важливі питання щодо принципу ne bis in idem у податкових справах та відповідальності керівників у разі податкових правопорушень.
Кас. пен., Секція III, Постанова № 526/2025: Роздуми про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати податків.
Аналізуємо рішення № 526 Верховного Суду 2025 року, яке надає важливі аспекти щодо відповідальності адміністрації у випадку податкового ухилення та застосування меж кримінальної відповідальності.
Аналіз рішення № 30092/2024 Касаційного суду: Запобіжні заходи та неправомірні компенсації.
Рішення № 30092 від 2024 року Касаційного суду пропонує значні вказівки щодо кваліфікації запобіжних заходів у випадках податкових порушень. Поглиблений аналіз відповідальності та порогів кримінальної відповідальності.
Касаційний суд кримінальних справ № 44507 2024 року: Роздуми про можливість кваліфікації спеціального наміру в ухиленні від сплати податків.
Недавнє рішення Касаційного суду аналізує складність конкретного злочинного наміру у справі про ненадання декларації з податку на прибуток, підкреслюючи важливість доказів ухильницького наміру та принципу "поза будь-яким розумним сумнівом".
Територіальна підсудність у податкових злочинах: аналіз Кас. пен., Секція III, № 32280 2024 року.
Нещодавнє рішення Верховного Суду прояснює критерії територіальної підсудності у справах про несплату ПДВ, підкреслюючи контраст у юриспруденції та важливість місця перевірки.
Аналіз рішення Кас. крим., Секція III, № 36118 2024 року: Поглиблення з порушеннями податкового законодавства.
Рішення Верховного суду Кассаційного суду 2024 року пропонує значні ідеї щодо кваліфікації податкових злочинів та принципу ne bis in idem, поглиблюючи проблеми, пов'язані з неправомірною компенсацією та запобіжними заходами.
Банкрутство та Податкові злочини: Аналіз рішення Кас. пен., Секція III, № 24255 2024 року.
Рішення Касаційного суду від 14 лютого 2024 року пропонує важливі аспекти щодо застосування кримінальних норм у справах про банкрутство та податкові порушення. Аналізуються відповідальність керівників та особливості податкових злочинів у зв'язку з банкрутством.
Аналіз рішення Кас. пен. № 24254 2024 року: Податкова ухиляння та можливий намір.
Рішення Касаційного суду роз'яснює відповідальність керівників у випадку неправомірного зарахування податкових кредитів, підкреслюючи роль можливого наміру та необхідність проведення належних перевірок.