Сторінка містить статті та рішення суду щодо передачі власності в Україні. Ознайомтеся з останніми новинами та аналізами юристів
Рішення № 37852 від 2024 року уточнює умови для посилення покарання довічним ув'язненням з денним ізоляцією, підкреслюючи необхідність покарання, що перевищує п'ять років, для злочинів, що співпадають. Дослідимо разом значення цього рішення.
Аналізуємо рішення Касаційного суду № 37855 від 2024 року, яке уточнює вимоги для встановлення відповідальності у випадку співучасті в злочині вбивства, підкреслюючи матеріальну та моральну спільність.
Проаналізуємо нещодавнє рішення № 36898 від 14 червня 2024 року, яке прояснює застосування заборони на виїзд для іноземних засуджених у справах, пов'язаних з наркотиками, пропонуючи можливості для розуміння юридичних наслідків цього рішення.
Аналіз рішення № 36906 2024 року Верховного Суду щодо рецидиву та його підпорядкованого врахування щодо обставин, що пом'якшують відповідальність, з акцентом на правові та судові наслідки.
Рішення № 37887 від 2024 року надає важливі міркування щодо продовження режиму диференційованого утримання та необхідності уважної оцінки умов небезпеки, пов'язаних з діяльністю кримінальних угруповань.
Аналізуємо нещодавнє рішення Касаційного суду щодо денного ізоляції як кримінального покарання та його застосування у випадках конкуренції покарань, з акцентом на критерії визначення тривалості.
Рішення № 37108 від 2024 року надає важливі роз’яснення щодо неприпустимості іпотеки у випадку розширеної конфіскації, підкреслюючи значення можливих шахрайських угод і добросовісності цедентів.
Нещодавнє рішення Касаційного суду щодо апології фашизму пропонує важливі аспекти для розуміння меж свободи слова та необхідності захисту демократії. Проаналізуємо правові та соціальні наслідки цього важливого випадку.
Аналізуємо рішення № 37860 2024 року, яке уточнює вимоги до злочину незаконного повторного в'їзду, підкреслюючи важливість 'статусу' іноземного громадянина на момент депортації.
Аналізуємо нещодавнє рішення № 37107 2024 року, яке роз'яснює природу положень щодо візуальних та телефонних розмов у контексті італійської пенітенціарної системи, підкреслюючи наслідки для прав ув'язнених.