Коментар до Рішення № 27546 від 2023 року: Недійсність Повідомлень у Апеляції

Рішення № 27546 від 3 квітня 2023 року, яке було подано 26 червня 2023 року, пропонує важливі моменти для роздумів щодо дійсності повідомлень у кримінальному процесі. Зокрема, Касаційний суд висловився щодо питання недійсності повідомлень, здійснених у місці, відмінному від вибраного або заявленого обвинуваченим місця проживання, уточнивши правові наслідки, що з цього випливають.

Контекст Рішення

Справа, розглянута судом, стосувалася указу про виклик в апеляцію, який було повідомлено обвинуваченому в місці, відмінному від дійсно обраного. Суд встановив, що така нерегулярність призводить до недійсності загального характеру, визначеної як недійсність проміжного режиму, яка повинна бути заявлена в терміни, передбачені ст. 182 кримінально-процесуального кодексу. Однак, якщо повідомлення виявляється нездатним забезпечити фактичне ознайомлення отримувача з актом, тоді виникає абсолютна недійсність відповідно до ст. 179 того ж кодексу.

Максима Рішення

Указ про виклик в апеляцію - Повідомлення в місці, відмінному від вибраного або заявленого місця проживання - Недійсність проміжного режиму - Існування - Абсолютна недійсність - Умови - Фактична ситуація. Щодо повідомлень, якщо указ про виклик на судове засідання в апеляції повідомлено обвинуваченому в місці, відмінному від дійсно вибраного або заявленого місця проживання, тоді виникає недійсність загального характеру з проміжним режимом, яка повинна бути заявлена в терміни, передбачені ст. 182 кримінально-процесуального кодексу, за винятком випадків, коли нерегулярне повідомлення виявляється, фактично, нездатним забезпечити фактичне ознайомлення отримувача з актом, у такому випадку виникає абсолютна недійсність через відсутність повідомлення, передбаченого ст. 179 кримінально-процесуального кодексу. (Фактична ситуація, в якій суд визнав дійсним повідомлення, яке сталося за адресою, раніше вибраною обвинуваченим - офіс адвоката, який потім було відкликано - замість адреси, яка була пізніше заявлена - місце проживання, зазначивши, що нові адвокати обвинуваченого нічого не заперечували перед суддями апеляції і що скарга не надала конкретних вказівок на таку абсолютну нездатність повідомлення).

Правові Наслідки

Це рішення, отже, прояснює два основні аспекти. По-перше, важливість вибору місця проживання обвинуваченим, яке завжди повинно бути повідомлено чітко і відповідно до чинного законодавства. По-друге, підкреслює важливість здійснення контролю за дійсністю повідомлень, щоб забезпечити право на захист і правильну інформацію обвинуваченого щодо етапів процесу. Вкрай важливо, щоб адвокати були пильні і уважні до контролю за правильністю повідомлень, щоб уникнути юридичних проблем, які можуть загрожувати успішному результату захисту.

Висновки

На завершення, рішення № 27546 від 2023 року є важливим підтвердженням захистів, передбачених у кримінальному процесі Італії щодо дійсності повідомлень. Воно підкреслює, що будь-яка нерегулярність у повідомленні може мати значні наслідки для права на захист обвинуваченого. Оператори права повинні приділяти особливу увагу цим питанням, щоб забезпечити справедливість і повагу до основних прав кожного громадянина.

Адвокатське бюро Б'януччі