Komentarz do Wyroku nr 27546 z 2023 roku: Nieważność Powiadomień w Apelu

Wyrok nr 27546 z 3 kwietnia 2023 roku, złożony w dniu 26 czerwca 2023 roku, oferuje istotne wskazówki dotyczące ważności powiadomień w procesie karnym. W szczególności Sąd Najwyższy wypowiedział się w sprawie nieważności powiadomień dokonanych w miejscu innym niż wybrane lub zadeklarowane przez oskarżonego, wyjaśniając prawne konsekwencje, które z tego wynikają.

Kontekst Wyroku

Sprawa rozpatrywana przez Sąd dotyczyła dekretu wezwania do apelacji, który został doręczony oskarżonemu w miejscu innym niż ważnie wybrane. Sąd ustalił, że taka nieprawidłowość skutkuje nieważnością ogólną, określaną jako nieważność w reżimie pośrednim, która musi być podniesiona w terminach przewidzianych w art. 182 kodeksu postępowania karnego. Jednakże, jeśli powiadomienie okazuje się niewłaściwe do zapewnienia efektywnej wiedzy o akcie ze strony adresata, mamy do czynienia z nieważnością absolutną, zgodnie z art. 179 tego samego kodeksu.

Teza Wyroku

Dekret wezwania do apelacji - Powiadomienie w miejscu innym niż wybrane lub zadeklarowane miejsce zamieszkania - Nieważność w reżimie pośrednim - Istnienie - Nieważność absolutna - Warunki - Przypadek. W zakresie powiadomień, jeśli dekret wezwania do postępowania apelacyjnego jest doręczany oskarżonemu w miejscu innym niż ważnie wybrane lub zadeklarowane miejsce zamieszkania, powstaje ogólna nieważność w reżimie pośrednim, która musi być podniesiona w terminach przewidzianych w art. 182 kodeksu postępowania karnego, chyba że nieprawidłowe powiadomienie okazuje się w praktyce niewłaściwe do umożliwienia efektywnej wiedzy o akcie ze strony adresata, co w takim przypadku stanowi nieważność absolutną z powodu braku powiadomienia, o którym mowa w art. 179 kodeksu postępowania karnego. (Przypadek, w którym Sąd uznał za ważne doręczenie dokonane w miejscu wcześniej wybranym przez oskarżonego - biuro zaufanego obrońcy, które potem zostało odwołane - zamiast w miejscu później zadeklarowanym - miejsce zamieszkania -, zauważając, że nowi zaufani obrońcy oskarżonego nie zgłosili żadnych zastrzeżeń przed sędziami apelacyjnymi, a skarga nie wskazała szczegółowo na taką absolutną niewłaściwość powiadomienia).

Implikacje Prawne

Wyrok ten wyjaśnia zatem dwa fundamentalne aspekty. Po pierwsze, znaczenie wyboru miejsca zamieszkania przez oskarżonego, które zawsze musi być komunikowane w sposób jasny i zgodny z obowiązującymi przepisami. Po drugie, podkreśla znaczenie przeprowadzenia kontroli nad ważnością powiadomień, aby zapewnić prawo do obrony i prawidłowe informowanie oskarżonego o etapach postępowania. Ważne jest, aby obrońcy byli czujni i uważni w monitorowaniu poprawności powiadomień, aby uniknąć problemów prawnych, które mogłyby wpłynąć na pomyślny przebieg obrony.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 27546 z 2023 roku stanowi istotne potwierdzenie ochrony przewidzianej w włoskim procesie karnym dotyczącej ważności powiadomień. Podkreśla, że każda nieprawidłowość w powiadomieniu może mieć istotne konsekwencje dla prawa do obrony oskarżonego. Pracownicy wymiaru sprawiedliwości powinni zwracać szczególną uwagę na te kwestie, aby zapewnić sprawiedliwość rzetelną i szanującą podstawowe prawa każdego obywatela.

Kancelaria Adwokacka Bianucci