Комментарий к Решению № 27546 от 2023 года: Недействительность Уведомлений в Апелляции

Решение № 27546 от 3 апреля 2023 года, зарегистрированное 26 июня 2023 года, предлагает важные размышления о действительности уведомлений в уголовном процессе. В частности, Кассационный суд высказался по вопросу недействительности уведомлений, произведенных в месте, отличном от избранного или заявленного обвиняемым адреса, проясняя юридические последствия, которые из этого вытекают.

Контекст Решения

Дело, рассматриваемое судом, касалось постановления о вызове в апелляцию, уведомленного обвиняемому в месте, отличном от действительного адреса. Суд установил, что такая неурядица приводит к недействительности общего порядка, называемой промежуточной недействительностью, которую необходимо заявить в установленные сроки, предусмотренные статьей 182 Уголовно-процессуального кодекса. Однако, если уведомление оказывается неадекватным для обеспечения фактического знания акта со стороны адресата, возникает абсолютная недействительность в соответствии со статьей 179 того же кодекса.

Максима Решения

Постановление о вызове в апелляцию - Уведомление в месте, отличном от избранного или заявленного адреса - Промежуточная недействительность - Наличие - Абсолютная недействительность - Условия - Фактический случай. В вопросе уведомлений, если постановление о вызове на судебное разбирательство по апелляции было уведомлено обвиняемому в месте, отличном от действительного избранного или заявленного адреса, возникает недействительность общего порядка промежуточного характера, которую необходимо заявить в сроки, установленные статьей 182 Уголовно-процессуального кодекса, если только неурядное уведомление не оказывается фактически неадекватным для обеспечения фактического знания акта со стороны адресата, что в таком случае приводит к абсолютной недействительности из-за отсутствия уведомления в соответствии со статьей 179 Уголовно-процессуального кодекса. (Фактический случай, в котором суд признал действительным уведомление, произведенное по ранее избранному адресу обвиняемого - офис доверенного защитника, который затем был отозван - а не по адресу, который был заявлен позднее - место жительства, отметив, что новые доверенные защитники обвиняемого ничего не заявили перед судьями апелляционной инстанции и что жалоба не предоставила конкретных указаний на такую абсолютную неадекватность уведомления).

Юридические Последствия

Таким образом, это решение проясняет два основных аспекта. Во-первых, важность выбора адреса обвиняемым, который должен быть всегда четко и в соответствии с действующим законодательством сообщен. Во-вторых, подчеркивает важность контроля за действительностью уведомлений, чтобы гарантировать право на защиту и правильное информирование обвиняемого о стадиях процесса. Крайне важно, чтобы защитники были бдительными и внимательными к мониторингу правильности уведомлений, чтобы избежать юридических проблем, которые могут поставить под угрозу успешность защиты.

Заключение

В заключение, решение № 27546 от 2023 года является важным подтверждением гарантий, предусмотренных в итальянском уголовном процессе относительно действительности уведомлений. Оно подчеркивает, что любая неурядица в уведомлении может иметь значительные последствия для права на защиту обвиняемого. Юридические работники должны уделять особое внимание этим вопросам, чтобы обеспечить справедливость и уважение основных прав каждого гражданина.

Адвокатское бюро Бьянуччи