Përgjegjësia prindërore dhe edukimi fetar: analiza e vendimit të fundit të Kasacionit
Vendimi i fundit i Gjykatës së Kasacionit (n. 6802, 7 mars 2023) ofron pikëpamje të rëndësishme mbi temën e përgjegjësisë prindërore dhe edukimit fetar të të miturve. Vendimi trajton një rast emblematik që lidhet me zgjedhjen e regjistrimit të një të miture në mësimin e fesë në shkollën publike, duke theksuar delikatesën e vendimeve edukative në kontekste familjare komplekse. Duke shqyrtuar rastin, është e mundur të kuptohet jo vetëm pozita juridike e prindërve, por gjithashtu roli i gjyqtarit në garantimin të interesit më të lartë të të miturit.
Konteksti i vendimit
Në rastin në shqyrtim, Gjykata e Apelit në Venecia kishte vendosur që zgjedhja lidhur me regjistrimin në orën e fesë t'i përkiste nënës, duke marrë parasysh veçanërisht kontekstin familjar dhe edukimin e dhënë tashmë motrës më të madhe. Megjithatë, babai, A.A., ka bërë ankimim, duke pretenduar shkeljen e të drejtave fetare dhe lirisë edukative. Gjykata e Kasacionit prandaj duhej të shqyrtonte nëse vendimi i Gjykatës së Apelit ishte në përputhje me parimet e të drejtës familjare, veçanërisht ato të sanksionuara nga Kodi Civil dhe konventat ndërkombëtare.
Parimet juridike të involvuara
Gjyqtari duhet të marrë masa vetëm në interesin e të miturit, duke shmangur zëvendësimin e prindërve në zgjedhjet edukative.
Sipas nenit 316 të Kodit Civil, prindërit duhet të ushtrojnë përgjegjësinë prindërore me marrëveshje të përbashkët. Në rast mosmarrëveshjeje mbi çështje me rëndësi të veçantë, gjyqtari duhet të intervenojë. Gjykata e Kasacionit theksoi se zgjedhjet në fushën e fesë janë të pakontestueshme, por kjo nuk përjashton që, në rast konflikti, gjyqtari duhet të vlerësojë ndikimin potencial të zgjedhjeve mbi të miturit. Parimet e të drejtës ndërkombëtare, siç është Konventa e Nju Jorkut për të drejtat e fëmijëve, ribashkojnë rëndësinë e respektimit të besimeve fetare dhe lirisë së edukimit, por gjithmonë në përputhje me interesin më të lartë të të miturit.
Implikimet e vendimit
Vendimi ripërsërit se, në rast konflikti mes prindërve, vendimi duhet të udhëhiqet nga parimi i interesit të të miturit. Në këtë rast, Gjykata e Kasacionit pranoi ankesën e babait, duke konsideruar se çështja e edukimit fetar nuk mund të zgjidhej pa një vlerësim të duhur të nevojave dhe prirjeve të të miturës. Për më tepër, u theksua rëndësia e dëgjimit të vetë të miturës, edhe nëse shumë e re, për të kuptuar nevojat e saj edukative dhe shpirtërore.
- Respektimi i lirisë fetare të prindërve
- Vlerësimi i interesit më të lartë të të miturit
- Necesia e dëgjimit të të miturit në rast konflikti
Konkluzionet
Vendimi i Gjykatës së Kasacionit përfaqëson një udhëzues të rëndësishëm për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve familjare që lidhen me edukimin fetar të të miturve. Ai thekson rolin thelbësor të gjyqtarit në garantimin që vendimet të jenë gjithmonë të orientuara në interesin më të mirë të të miturit, duke shqyrtuar rrethanat specifike të çdo rasti. Në një kontekst social gjithnjë e më kompleks, është thelbësore që parimet e lirisë fetare dhe përgjegjësisë prindërore të balancohen me kujdes për të garantuar një rritje të shëndetshme dhe të qetë të të miturve të përfshirë.
