Gjyqi i Kasacionit, me urdhërin nr. 4277/2024, ka trajtuar një rast të përgjegjësisë profesionale shëndetësore, duke konfirmuar dënimin e një kirurgu për dëmtimet e shkaktuara gjatë një ndërhyrjeje kirurgjikale. Ky vendim thekson delikatesën e temës së përgjegjësisë në praktikën mjekësore dhe pasojat e veprimeve të stafit shëndetësor.
Ankimimi u paraqit nga A.A., një kirurg që ishte dënuar nga Gjykata e Apelit në Romë për shkak të shkaktimit, gjatë një ndërhyrjeje cistopessie, të një dëmtimi iatrogjen të ureterit. Pacientja, F.F., pësoi një dëmtim të rëndësishëm që kërkoi ndërhyrje të mëtejshme dhe çoi në pasoja të rënda, si hipofunksionaliteti renal dhe çrregullime psikologjike. Gjyqi konfirmoi vendimin e dënimit, duke konsideruar se kirurgu nuk kishte respektuar udhëzimet profesionale, megjithëse justifikimet e tij.
Gjyqi theksoi se, në rastin e përgjegjësisë mjekësore, gjykimi i merituar i gjyqtarit është i paprekshëm në nivelin e legjitimitetit nëse është motivuar siç duhet.
Gjyqi shpalli të pa pranueshme të tri arsyet, duke pohuar se vlerësimi i sjelljes së kirurgut ishte mbështetur siç duhet nga konsulenca teknike dhe se nuk kishte pasaktësi të rëndësishme në vërejtjet e bëra.
Vendimi nr. 4277/2024 i Gjyqit të Kasacionit përfaqëson një precedent të rëndësishëm në fushën e përgjegjësisë profesionale shëndetësore. Ai riafirmon se mjekët kanë detyrimin të ndjekin udhëzimet dhe të garantojnë sigurinë e pacientëve gjatë ndërhyrjeve. Në rast të mos përmbushjes, pasojat mund të jenë të rënda, jo vetëm për shëndetin e pacientëve, por edhe për karrierën profesionale të operatorëve shëndetësorë.
Në një kontekst normativ dhe gjyqësor në zhvillim të vazhdueshëm, është thelbësore që profesionistët e shëndetësisë të jenë gjithmonë të përditësuar dhe të vetëdijshëm për përgjegjësitë e tyre, për të garantuar jo vetëm mbrojtjen e pacientëve, por edhe sigurinë e tyre ligjore.