Koment mbi Vendimin nr. 10837 të vitit 2024: Shkëputja e Dëmshpërblimit dhe Taksa

Vendimi nr. 10837 i datës 22 prill 2024 nga Gjykata e Kasacionit ofron një reflektim të rëndësishëm mbi temën e dëmshpërblimit të dëmshpërblimit dhe taksimit përkatës. Në veçanti, Gjykata riafirmoi se shumat e detyruara për shkak të dëmshpërblimit nuk janë të subjektit të TVSH-së, por vetëm të taksës së regjistrit proporcionale. Ky sqarim është thelbësor për të kuptuar dinamikat fiskale të lidhura me dëmet nga moskryerja kontraktuale.

Çështja e Dëmshpërblimit të Dëmshpërblimit

Dëmshpërblimi i dëmshpërblimit përfaqëson humbjen e menjëhershme ekonomike të pësuar nga pronari i pasurisë për shkak të një moskryerje kontraktuale. Sipas Gjykatës, ky lloj dëmi përfshin jo vetëm humbjen e drejtpërdrejtë, por edhe vlerën ekonomike të shërbimeve për të cilat kreditori do të kishte pasur të drejtë. Vendimi në fjalë ka pohuar se ky dëmshpërblim nuk kontribuon në formimin e bazës tatimore të TVSH-së, në përputhje me dispozitat e nenit 15 të d.P.R. nr. 633 të vitit 1972.

Legjislacioni Fiskal i Rëndësishëm

Në përgjithësi. Vendimi për dëmshpërblimin e dëmshpërblimit - i cili korrespondon me humbjen e menjëhershme ekonomike të shkaktuar pronarit të pasurisë, ku përfshihet gjithashtu vlera ekonomike e shërbimit për të cilin kreditori kishte të drejtë dhe që nuk e ka marrë si pasojë e moskryerjes - është subjekt i taksës së regjistrit proporcionale, pasi, sipas dispozitave të nenit 15 të d.P.R. nr. 633 të vitit 1972, shumat e detyruara për shkak të dëmshpërblimit të dëmshpërblimit, si dhe për shkak të interesave vonesë, ndëshkimeve për vonesa ose shkeljeve të tjera në përmbushjen e detyrimeve kontraktuale, nuk kontribuojnë në formimin e bazës tatimore të TVSH-së, e cila rrjedh nga transferimi i pasurive dhe nga ofrimi i shërbimeve. (Në këtë rast, S.C. ka konfirmuar vendimin e ankimuar që kishte konsideruar se shuma e caktuar për shkak të dëmshpërblimit të dëmshpërblimit nuk ishte subjekt i TVSH-së, duke i subjektuar, përkundrazi, taksës së regjistrit proporcionale vendimin e gjykatës që, në pranimin e një kërkese për shpërbërjen kontraktuale, kishte dënuar të paditurin për dëmshpërblimin e dëmshpërblimit nga moskryerja).

Ky parim bazohet në një dallim të qartë midis dëmshpërblimeve dhe shumave që rrjedhin nga transferimet e pasurive ose ofrimi i shërbimeve, të cilat përkundrazi janë subjekt i TVSH-së. Është e rëndësishme të theksohet se, në situata moskryerjeje, shumave të dëmshpërblimit u jepet trajtim të ndryshëm nga të ardhurat që rrjedhin nga transaksione të zakonshme tregtare.

Implikimet Praktike të Vendimit

  • Klarifikimi se si të trajtohen fiskalisht dëmshpërblimet për dëmshpërblimin.
  • Dallimi midis taksës së regjistrit proporcionale dhe TVSH-së për shumave të dëmshpërblimit.
  • Referenca në jurisprudencën e kaluar që mbështet parimin e vendosur.

Implikimet e këtij vendimi janë të rëndësishme për profesionistët dhe tatimpaguesit, pasi ofrojnë një udhëzues se si të procedohet në rast të kontesteve të lidhura me moskryerjet kontraktuale.

Konkluzionet

Në përfundim, vendimi nr. 10837 i vitit 2024 nga Gjykata e Kasacionit përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në kuptimin e taksimit të dëmshpërblimeve për dëmshpërblim. Dallimi midis TVSH-së dhe taksës së regjistrit proporcionale sqarojnë mënyrat e taksimit dhe ofrojnë një bazë juridike solide për të përballuar problemet fiskale të lidhura me moskryerjet kontraktuale. Është thelbësore që profesionistët dhe tatimpaguesit të jenë të informuar mbi këto dispozita, për të shmangur surpriza të pakëndshme në fushën fiskale.

Studio Ligjore Bianucci