Sodba št. 25935 iz leta 2024: nedopustnost pritožbe za bežnega.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča pojasnjuje uporabnost 581. člena, 1. odstavka, kazenskega postopka za odsotnega obtoženca, ki je bil razglašen za bežečega, pri čemer izpostavlja odgovornosti zagovornika v postopku pritožbe.
Analiza sodbe št. 28631 iz leta 2024: Odložitev izvršitve kazni iz zdravstvenih razlogov.
Sodba iz leta 2024 ponuja pomembne vpoglede o odložitvi izvršitve kazni iz zdravstvenih razlogov, pri čemer poudarja pravice zapornikov in odgovornosti nadzornega sodišča.
Analiza sodbe št. 25939 iz leta 2024: Interpretacija komunikativnih dejstev v postopku odločanja o meri.
Raziskujemo nedavno sodbo Vrhovnega sodišča, ki pojasnjuje vlogo sodnika prve stopnje pri razlagi komunikacijskih dejstev in veljavnost razlogov, povezanih z identifikacijo vpletenih oseb.
Sodba št. 26601 iz leta 2024: Kumulacija prestanih kazni in vprašanje zaporniških ugodnosti.
Sodba št. 26601 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča pojasnjuje pomen združevanja prestanih kazni in njihov vpliv na zaporniške ugodnosti, pri čemer analizira merila, določena v 78. členu Kazenskega zakonika.
Komentar na Sodbo št. 28912 iz leta 2024: Nedopustnost in Domicil v Pritožbi na Vrhovno sodišče.
Analiza sodbe št. 28912 iz leta 2024 glede dopustnosti revizije in pogojev, povezanih z izjavo o prebivališču obtoženega.
Sodba št. 26250 iz leta 2024: Razmisleki o recidivi in zvišanju kazni.
Analiziramo sodbo št. 26250 iz leta 2024, ki pojasnjuje pogoje za uporabo minimalnega povečanja kazni v primeru ponovne storitve kaznivega dejanja, s poudarkom na pravnih in praktičnih posledicah.
Sodba št. 30970 iz leta 2024: pravica zapornika do obiska pri zdravniku po izbiri.
Analiza sodbe št. 30970 iz leta 2024, ki pojasnjuje pravico pridržanih osumljencev do obiska zaupanja vrednega zdravnika, pri čemer izpostavlja pogoje za odobritev sodnika.
Komentar na Sodbo št. 26575 iz leta 2024: Ustanovitev Civilne Stranke in Kazenska Ovaduška.
Sodba št. 26575 iz leta 2024 pojasnjuje enakovrednost med neodklicano ustanovitvijo civilne stranke in ovadbo v luči reforme 'Cartabia'. Poglejmo pomen in posledice te odločitve.
Analiza sodbe št. 26615 iz leta 2024: Prevladovanje zapisnika o transkripciji v disciplini obravnav.
V tem članku obravnavamo sodbo št. 26615 iz leta 2024, ki pojasnjuje prednost zapisnika o vpisu pred povzetkom v primerih neskladja, kar daje pomembne usmeritve za pravilno ravnanje z zapisniki na obravnavah.
Spodbujanje nezakonite imigracije: analiza sodbe št. 28915 iz leta 2024.
Pomembna sodba Vrhovnega sodišča poudarja kazenske odgovornosti, povezane s spodbujanjem nezakonite priseljevanja, pri čemer izpostavlja nečloveško in ponižujoče ravnanje z migranti.