Sodba št. 28218 iz leta 2023 Vrhovnega sodišča prinaša pomembne razlage glede nasledstva zakonov na področju družinskega nasilja, pri čemer poudarja pogoje za uporabo novih norm, ki so neugodne za storilca.
Nedavna odločba Vrhovnega sodišča pojasnjuje razliko med zaposlenimi v IPAB, ki delujejo v privatnem režimu, in nazivom javnega uslužbenca, kar ima pomembne posledice za kazensko pravo in odgovornost javnih uslužbencev.
Nedavna odločba Vrhovnega sodišča pojasnjuje, da kaznivo dejanje malverzacije ni mogoče obravnavati za lastnike loterijskih kioskov, ki igrajo zase brez plačila, pri čemer izpostavlja javno naravo zadevnega denarja.
Sodba št. 24616 iz leta 2023 pojasnjuje občutljivo ravnotežje med kazensko previdnostjo in preventivnimi ukrepi, poudarjajoč avtonomijo ocen in pomembnost presoje nevarnosti.
Sodba št. 24321 iz leta 2023 pojasnjuje obveznost obveščanja o sklepu o takojšnjem sojenju le obtožencu, pri čemer izpostavlja razlike v primerjavi z obveščanjem zagovornika. Poglejmo pomen te odločitve in njene posledice v kazenskem procesnem pravu.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča pojasnjuje način vračila v roku za ustanovitev civilne stranke, kar širi jamstva za oškodovano osebo v kazenskem postopku.
Raziskujemo nedavno sodbo Apelacijskega sodišča v Catanii glede rehabilitacije osebnih preventivnih ukrepov in posledice pritožbe na odredbe.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča pojasnjuje mejo med zakonito uporabo javnih sredstev in kaznivim dejanjem malverzacije, s posebnim poudarkom na podjetjih 'in house'. Pomembna razmisleka o upravljanju javnih sredstev.
Sodba št. 25764 iz leta 2023 Vrhovnega sodišča obravnava vprašanje upravne odgovornosti pravnih oseb, potrjuje legitimnost predpisov o zastaralnih rokih za prekrške pravnih oseb ter pojasnjuje pomene in pravne posledice.
Preučimo nedavno sodbo št. 24351 iz leta 2023, ki pojasnjuje prepoved približevanja kot stransko mero pri odvzemu iz družinskega doma, pri čemer izpostavlja pomen zaščite žrtev v kontekstih nasilja.