Odvetniška pisarna Bianucci
Komentar na sodbo št. 15444 iz leta 2023: Negotovosti v dokazih in odgovornost obdolženca.

Nedavna sodba Vrhovnega sodišča osvetljuje pomembnost načela "čez vsak razumni dvom" na področju kazenskega prava, pri čemer poudarja potrebo po skrbni oceni razpoložljivih dokazov.

Odvetniška pisarna Bianucci
Sodba št. 15261/2023: Korupcija mladoletnikov in video klepet, nov pravni horizont.

Nedavna sodba Vrhovnega sodišča pojasnjuje možnost opredelitve kaznivega dejanja korupcije mladoletnikov tudi preko spolnih dejanj, deljenih prek video klepeta. Poglobljena analiza teme.

Odvetniška pisarna Bianucci
Analiza sodbe št. 17408 iz leta 2023: Odškodnina za neupravičeno pridržanje in strepitus fori.

Sodba št. 17408 iz leta 2023 Vrhovnega sodišča prinaša pomembne razlage glede določanja odškodnine za neupravičeno pridržanje, pri čemer poudarja potrebo po utemeljenih in konkretnih dokazih.

Odvetniška pisarna Bianucci
Analiza sodbe št. 14885 iz leta 2022: Ravna s ciljem terorizma.

Sodba št. 14885 iz leta 2022 ponuja pomembno pojasnilo o ravnanju s terorističnimi nameni, pri čemer poudarja potrebo po konkretni in kontekstualni presoji. Odkrijmo skupaj podrobnosti in pravne posledice.

Odvetniška pisarna Bianucci
Komentar na sodbo št. 14489 iz leta 2022: Oteževalne okoliščine pri ropu.

Analiziramo sodbo št. 14489 iz leta 2022, v kateri je pojasnjen odnos posebnosti med oteževalnimi okoliščinami, predvidenimi v 61. in 628. členu Kazenskega zakonika v zvezi z ropom, ter ponuja jasno in razumljivo sliko vprašanja.

Odvetniška pisarna Bianucci
Analiza sodbe št. 17320 iz leta 2022: Razlike med oteževalnimi okoliščinami pri kaznivem dejanju ropa.

Sodba št. 17320 iz leta 2022 pojasnjuje razlike med oteževalnimi okoliščinami glede starosti žrtve pri kaznivem dejanju ropa, pri čemer poudarja pomen normativne specifičnosti na tem področju.

Odvetniška pisarna Bianucci
Sodba št. 15652 iz leta 2022: Umik in Nezanesljivost Izjav v Kazenskem Pravu

Sodba št. 15652 iz leta 2022 Vrhovnega sodišča pojasnjuje pomen izjav danih med predhodnimi preiskavami in njihovo ključno vlogo pri oceni pričevanja, še posebej v primeru umika pričevanja s strani priče.

Odvetniška pisarna Bianucci
Analiza sodbe št. 17366 iz leta 2022: Začasne odredbe in interes preiskovane osebe.

Sodba št. 17366 iz leta 2022 obravnava interes obtoženca pri izpodbijanju varnostnih ukrepov. Odkrijmo podrobnosti in pravne posledice te ključne odločitve.

Odvetniška pisarna Bianucci
Komentar na sodbo št. 16760 iz leta 2023: Prehodna ureditev in zamudna tožba.

Sodba št. 16760 iz leta 2023 Vrhovnega sodišča pojasnjuje pomembne vidike, povezane s pozno tožbo v zvezi s kaznivimi dejanji, ki se preganjajo na podlagi tožbe, v luči prehodne ureditve, uvedene z d.lgs. št. 36 iz leta 2018. Odkrijmo skupaj pravne posledice.

Odvetniška pisarna Bianucci
Komentar na sodbo št. 15657 iz leta 2023: Nesklepčnost splošne narave v pritožbi.

Analiza sodbe št. 15657 iz leta 2023, ki razglasi ničnost splošnega reda zaradi neobveščanja zagovornika v papirnem pritožbenem postopku med pandemijo.