Analiza sodbe Cass. Pen. št. 8695/2013: neprimerna indukcija in zastaranje.
Sodba Vrhovnega sodišča poudarja razliko med izsiljevanjem in nepoštenim vplivanjem, pri čemer razjasnjuje vprašanje zastaranja kaznivih dejanj in posledice za javne uslužbence.
Komentar na sodbo Cass. pen., Sez. I, št. 9021 iz leta 2024: Mafijske združbe in droge.
Analiziramo nedavno sodbo Vrhovnega sodišča, ki obravnava kompleksnost mafijskih združenj povezanih s trgovino z drogami, pri čemer izpostavljamo pravne principe in implikacije za obtožene.
Komentar na sodbo Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 8894/2020: Klavzule claims made in civilna odgovornost.
Analiziramo odločbo Vrhovnega sodišča, ki obravnava veljavnost klavzul claims made v pogodbah o zavarovanju odgovornosti, pri čemer poudarjamo posledice za zavarovance in zavarovalnice.
Kasacija o prenosu terjatev in roku za prijavo škodnega dogodka: Odredba št. 24210 iz leta 2019.
Analiza sodbe Vrhovnega sodišča, ki pojasnjuje pravne posledice v zvezi s prenosom terjatve in pravočasnostjo prijave zavarovalne škode.
Analiza sodbe Cass. pen., Sez. VI, št. 36432/2024: Peculjat in okrepljena obrazložitev.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča pojasnjuje merila za utemeljitev oprostitve v primeru malverzacije, pri čemer poudarja potrebo po okrepljeni utemeljitvi za pritožbenega sodnika.
Zavrnitev očetovstva in genetski dokazi: razmisleki o sodbi Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 30749/2024
Nedavna odločitev Vrhovnega sodišča ponuja pomembne vpoglede v dokazovanje v zadevah o zavrnitvi očetovstva, pri čemer izpostavlja pomen genetskega testiranja in čustvene posledice za vključene otroke.
Preživnina po razvezi in pravica do obrambe: Cass. civ. št. 29908 iz leta 2024.
Nedavna odredba Vrhovnega sodišča pojasnjuje dinamiko v zvezi z revizijo preživnine po razvezi in pomen nasprotne strani, pri čemer poudarja pravico do obrambe v kompleksnih situacijah zdravja in preživljanja.
Odgovornost za nevarne dejavnosti: analiza sodbe Cass. Civ., Sez. III, št. 19180/2018
Poglobitev o sodbi Vrhovnega sodišča glede civilne odgovornosti v primeru škod zaradi kozmetičnih izdelkov z zdravilnimi snovmi, s poudarkom na obveznosti dokazovanja in načinu obveščanja.
Razmišljanja o sodbi Cass. civ., Sez. II, št. 18610 iz leta 2017: Prodaja in odgovornost proizvajalca.
Sodba analizira razliko med pogodbeno in izvenpogodbeno odgovornostjo v kontekstu spora zaradi napak vozila, pri čemer postavlja pomembna načela za potrošnike in proizvajalce.
Osebne poškodbe in medicinska odgovornost: analiza sodbe Cass. pen. št. 12968 iz leta 2021
Sodba Vrhovnega sodišča iz leta 2021 ponuja pomembne vpoglede o odgovornosti zdravnikov v primeru telesnih poškodb, pri čemer poudarja občutljivo ravnotežje med diagnostično napako in poklicno krivdo.