Sodba št. 17225 iz leta 2023: pomen obrambnih preiskav v kazenskem postopku
Sodba št. 17225 z dne 14. marca 2023, ki jo je izdala Vrhovna sodišča, ponuja pomembno razmišljanje o temi obrambnih preiskav v italijanskem procesnem kontekstu. Zlasti se odločitev osredotoča na neuporabnost pisnih izjav, prejetih od odvetnika, v odsotnosti ustreznega poročila o overitvi, ki ga predvideva 391-ter člen kazenskega postopka. Ta pravni vidik ne le poudarja pomen procesnih oblik, ampak tudi izpostavlja pravice osumljenega.
Normativni kontekst obrambnih preiskav
Italijanski kazenski postopek natančno ureja načine, kako morajo biti izvedene obrambne preiskave. Zlasti 391-ter člen določa, da morajo biti pisne izjave spremljane z overjenim poročilom, ki zagotavlja njihovo veljavnost. Odsotnost takšnega dokumenta privede do neuporabnosti izjav, kot je pojasnjeno v obravnavani sodbi.
Obrambne preiskave – Pisne izjave, prejete od odvetnika - Spregled overjenega poročila v skladu s 391-ter členom kazenskega postopka - Neuporabnost - Razlogi. Glede obrambnih preiskav so neuporabne pisne izjave, prejete od odvetnika, katerim ni priloženo overjeno pisno poročilo v skladu s 391-ter členom kazenskega postopka, saj načini dokumentacije, predvideni v drugem odstavku 391-bis člena kazenskega postopka, zagotavljajo izpolnitev obveznosti obveščanja, ki jih zahteva naslednji tretji odstavek, pod grožnjo neuporabnosti, iz šestega odstavka iste določbe.
Sodišče s to maksimo poudarja, da ustrezna dokumentacija obrambnih preiskav ni le formalna zadeva, ampak bistven element za zagotavljanje pravic obtoženca. 391-bis člen kazenskega postopka namreč določa obveznosti obveščanja, ki jih je treba spoštovati za zagotovitev preglednosti in pravilnega izvajanja preiskav.
Praktične posledice sodbe
Praktične posledice sodbe št. 17225 iz leta 2023 so pomembne. Prvič, opozarja odvetnike in zagovornike na pomen spoštovanja zakonsko predvidenih oblik. Napaka pri sestavi overjenega poročila bi lahko privedla do neuporabnosti zbranih dokazov, kar bi imelo resne posledice za postopek in obrambo obtoženca.
- Okrepitev potrebe po pravilnem upravljanju obrambnih preiskav.
- Posledice za veljavnost dokazov, zbranih na nedovoljen način.
- Opozorilo na pomen stalnega izobraževanja za odvetnike.
Poleg tega se odločitev umešča v pravno prakso, ki si prizadeva poudariti procesne garancije, v skladu z načeli, ki jih določa Evropsko sodišče za človekove pravice, ki izpostavlja pomen pravice do poštenega sojenja.
Zaključki
Sodba št. 17225 iz leta 2023 predstavlja pomembno referenčno točko za vse pravnike. Poudarja, da formalnost v obrambnih preiskavah ne sme biti zanemarjena in da je pravilna dokumentacija pisnih izjav ključna za zagotavljanje legitimnosti dokazov. V zapletenem pravnem sistemu, kot je italijanski, spoštovanje postopkov ni le vprašanje oblike, temveč prava garancija pravičnosti za obtoženca.
