Sodba št. 17225 iz leta 2023: pomen obrambnih preiskav v kazenskem postopku

Sodba št. 17225 z dne 14. marca 2023, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomemben premislek o temi obrambnih preiskav v italijanskem procesnem kontekstu. Zlasti se izrek osredotoča na neuporabnost pisnih izjav, ki jih prejme zagovornik, v odsotnosti ustreznega potrdila o avtentičnosti, predvidenega v čl. 391-ter kazenskega procesnega zakonika. Ta pravni vidik ne poudarja le pomena procesnih oblik, temveč tudi pravice obdolženca.

Normativni okvir obrambnih preiskav

Italijanski kazenski procesni zakonik natančno ureja način izvajanja obrambnih preiskav. Zlasti člen 391-ter določa, da morajo biti pisne izjave spremljane s potrdilom o avtentičnosti, ki zagotavlja njihovo veljavnost. Odsotnost tega dokumenta povzroči neuporabnost izjav, kot je pojasnjeno v obravnavani sodbi.

Obrambne preiskave – Pisne izjave, ki jih prejme zagovornik – Neizdaja potrdila iz čl. 391-ter kaz. proc. zakonika – Neuporabnost – Razlogi. V zvezi z obrambnimi preiskavami so neuporabne pisne izjave, ki jih prejme zagovornik, katerim ni priloženo pisno potrdilo o avtentičnosti iz čl. 391-ter kaz. proc. zakonika, saj načini dokumentiranja, predvideni tam, predpisani z določbo iz drugega odstavka čl. 391-bis kaz. proc. zakonika, zagotavljajo izpolnitev informacijskih obveznosti, naloženih z naslednjim tretjim odstavkom, zahtevanih, pod sankcijo neuporabnosti, s šestim odstavkom iste določbe.

Sodišče s to maksimo poudarja, da ustrezna dokumentacija obrambnih preiskav ni le formalno vprašanje, temveč bistveni element za zagotavljanje pravic obtoženca. Člen 391-bis kazenskega procesnega zakonika namreč določa informacijske obveznosti, ki jih je treba spoštovati za zagotovitev preglednosti in pravilnega vodenja preiskav.

Praktične posledice sodbe

Praktične posledice sodbe št. 17225 iz leta 2023 so pomembne. Prvič, opozarja odvetnike in zagovornike na pomen spoštovanja zakonskih oblik. Napaka pri izdaji potrdila o avtentičnosti bi lahko povzročila neuporabnost zbranih dokazov, kar bi imelo zelo resne posledice za postopek in obrambo obtoženca.

• Krepitev potrebe po pravilnem vodenju obrambnih preiskav.
• Posledice za veljavnost dokazov, zbranih na nepravilen način.
• Poziv k pomenu nenehnega izobraževanja odvetnikov.

Poleg tega se izrek uvršča v sodno prakso, ki si prizadeva za krepitev procesnih jamstev v skladu z načeli, določenimi z Evropskim sodiščem za človekove pravice, ki poudarja pomen pravice do poštenega sojenja.

Zaključek

Sodba št. 17225 iz leta 2023 predstavlja pomembno referenčno točko za vse pravne strokovnjake. Poudarja, da formalnosti pri obrambnih preiskavah ne smemo zanemariti in da je pravilna dokumentacija pisnih izjav ključna za zagotavljanje zakonitosti dokazov. V zapletenem pravnem sistemu, kot je italijanski, spoštovanje postopkov ni le vprašanje oblike, temveč resnična garancija pravičnosti za obdolženca.