Wyrok nr 17225 z 2023 roku: znaczenie obronnych badań w postępowaniu karnym
Wyrok nr 17225 z 14 marca 2023 roku, wydany przez Sąd Kasacyjny, stanowi ważną refleksję na temat obronnych badań w kontekście postępowania włoskiego. W szczególności orzeczenie koncentruje się na niedopuszczalności użycia pisemnych zeznań otrzymanych od obrońcy, w przypadku braku odpowiedniego raportu autoryzacyjnego, przewidzianego w art. 391-ter kodeksu postępowania karnego. Ten aspekt prawny nie tylko podkreśla znaczenie form proceduralnych, ale także uwypukla prawa oskarżonego.
Kontekst normatywny obronnych badań
Kodeks postępowania karnego we Włoszech precyzyjnie reguluje sposób, w jaki powinny być przeprowadzane obronne badania. W szczególności artykuł 391-ter stanowi, że pisemne zeznania muszą być poparte raportem autoryzacyjnym, który zapewnia ich ważność. Brak takiego dokumentu skutkuje niedopuszczalnością zeznań, co zostało wyjaśnione w analizowanym wyroku.
Obronne badania – Pisemne zeznania otrzymane od obrońcy - Brak sporządzenia raportu, o którym mowa w art. 391-ter kodeksu postępowania karnego - Niedopuszczalność - Powody. W przypadku obronnych badań, pisemne zeznania otrzymane od obrońcy są niedopuszczalne, jeśli nie towarzyszy im pisemny raport autoryzacyjny, o którym mowa w art. 391-ter kodeksu postępowania karnego, ponieważ formy dokumentacji tam przewidziane, określone przez przepis zawarty w ust. 2 art. 391-bis kodeksu postępowania karnego, zapewniają wypełnienie obowiązków informacyjnych nałożonych przez ust. 3, wymagane pod rygorem niedopuszczalności, przez ust. 6 tego samego przepisu.
Sąd, w tym maksymum, podkreśla, że odpowiednia dokumentacja obronnych badań nie jest tylko kwestią formalną, ale jest istotnym elementem zapewniającym prawa oskarżonego. Artykuł 391-bis kodeksu postępowania karnego stanowi bowiem o obowiązkach informacyjnych, które muszą być przestrzegane, aby zapewnić przejrzystość i prawidłowe prowadzenie badań.
Praktyczne konsekwencje wyroku
Praktyczne konsekwencje wyroku nr 17225 z 2023 roku są znaczące. Po pierwsze, zwraca on uwagę prawników i obrońców na znaczenie przestrzegania form przewidzianych przez prawo. Błąd w sporządzaniu raportu autoryzacyjnego może prowadzić do niedopuszczalności zebranych dowodów, co ma poważne reperkusje dla procesu i obrony oskarżonego.
- Wzmocnienie konieczności prawidłowego zarządzania obronnymi badaniami.
- Implikacje dla ważności dowodów zebranych w sposób nieprawidłowy.
- Podkreślenie znaczenia ciągłego kształcenia dla prawników.
Dodatkowo, orzeczenie wpisuje się w nurt jurysprudencyjny, który dąży do podkreślenia gwarancji procesowych, zgodnie z zasadami ustanowionymi przez Europejski Trybunał Praw Człowieka, który podkreśla znaczenie prawa do sprawiedliwego procesu.
Podsumowanie
Wyrok nr 17225 z 2023 roku stanowi ważny punkt odniesienia dla wszystkich przedstawicieli prawa. Podkreśla, że formalność w obronnych badaniach nie powinna być zaniedbywana, a prawidłowa dokumentacja pisemnych zeznań jest kluczowa dla zapewnienia legalności dowodów. W skomplikowanym systemie prawnym, jakim jest włoski, przestrzeganie procedur nie jest tylko kwestią formy, ale prawdziwą gwarancją sprawiedliwości dla oskarżonego.
