Wyrok nr 17225 z 2023 r.: znaczenie czynności dochodzeniowych obrony w procesie karnym

Wyrok nr 17225 z dnia 14 marca 2023 r., wydany przez Sąd Kasacyjny, stanowi ważną refleksję na temat czynności dochodzeniowych obrony w kontekście włoskiego postępowania. W szczególności orzeczenie koncentruje się na niedopuszczalności dowodowej oświadczeń pisemnych uzyskanych przez obrońcę, w przypadku braku wymaganego przez art. 391-ter Kodeksu postępowania karnego poświadczenia autentyczności. Ten aspekt prawny podkreśla nie tylko znaczenie form proceduralnych, ale także prawa podejrzanego.

Kontekst normatywny czynności dochodzeniowych obrony

Włoski Kodeks postępowania karnego precyzyjnie reguluje sposób przeprowadzania czynności dochodzeniowych obrony. W szczególności art. 391-ter stanowi, że oświadczeniom pisemnym musi towarzyszyć poświadczenie autentyczności, które gwarantuje ich ważność. Brak takiego dokumentu skutkuje niedopuszczalnością dowodową oświadczeń, co zostało wyjaśnione w rozpatrywanym wyroku.

Czynności dochodzeniowe obrony – Oświadczenia pisemne uzyskane przez obrońcę – Niewydanie poświadczenia, o którym mowa w art. 391-ter k.p.k. – Niedopuszczalność dowodowa – Uzasadnienie. W przedmiocie czynności dochodzeniowych obrony, niedopuszczalne są dowodowo oświadczenia pisemne uzyskane przez obrońcę, do których nie dołączono pisemnego poświadczenia autentyczności, o którym mowa w art. 391-ter k.p.k., ponieważ przewidziane tam sposoby dokumentacji, wymagane przez art. 391-bis § 2 k.p.k., zapewniają wypełnienie obowiązków informacyjnych nałożonych przez § 3 tegoż artykułu, wymaganych pod rygorem niedopuszczalności dowodowej przez § 6 tegoż przepisu.

Sąd w tym uzasadnieniu podkreśla, że właściwa dokumentacja czynności dochodzeniowych obrony nie jest jedynie kwestią formalną, ale kluczowym elementem gwarantującym prawa oskarżonego. Art. 391-bis Kodeksu postępowania karnego ustanawia bowiem obowiązki informacyjne, które muszą być przestrzegane w celu zapewnienia przejrzystości i prawidłowego prowadzenia dochodzenia.

Praktyczne konsekwencje wyroku

Praktyczne konsekwencje wyroku nr 17225 z 2023 r. są znaczące. Po pierwsze, zwraca on uwagę prawników i obrońców na konieczność przestrzegania form przewidzianych przez prawo. Błąd w sporządzeniu poświadczenia autentyczności może skutkować niedopuszczalnością dowodową zebranych dowodów, co będzie miało bardzo poważne konsekwencje dla procesu i obrony oskarżonego.

• Wzmocnienie potrzeby prawidłowego zarządzania czynnościami dochodzeniowymi obrony.
• Implikacje dla ważności dowodów zebranych w sposób nieprawidłowy.
• Nawiązanie do znaczenia ciągłego kształcenia prawników.

Ponadto, orzeczenie wpisuje się w nurt orzecznictwa, który dąży do wzmocnienia gwarancji procesowych, zgodnie z zasadami ustanowionymi przez Europejski Trybunał Praw Człowieka, podkreślający znaczenie prawa do rzetelnego procesu.

Wnioski

Wyrok nr 17225 z 2023 r. stanowi ważny punkt odniesienia dla wszystkich praktyków prawa. Podkreśla on, że formalności w czynnościach dochodzeniowych obrony nie należy lekceważyć, a prawidłowa dokumentacja oświadczeń pisemnych jest kluczowa dla zapewnienia legalności dowodów. W złożonym systemie prawnym, jakim jest włoski, przestrzeganie procedur jest nie tylko kwestią formy, ale rzeczywistą gwarancją sprawiedliwości dla oskarżonego.