Na tej stronie znajdziesz artykuły, orzeczenia i inne materiały dotyczące zeznań świadków w kontekście prawa karnego. Zapoznaj się z najnowszymi informacjami na ten temat.
Zbadajmy niedawną decyzję nr 24365 z 2023 roku, która wyjaśnia pojęcie zdolności do świadczenia oraz warunki konieczne dla wiarygodności zeznań w kontekście prawnym.
Analiza wyroku nr 24225 z 2023 roku, który wyjaśnia rolę sędziego karnego w wykorzystaniu ocen dokonanych w trakcie kontroli podatkowej, podkreślając konieczność odpowiedniego uzasadnienia.
Wyrok nr 26804 z 2023 roku wyjaśnia obowiązkowość pozwolenia na budowę dla murów oporowych, podkreślając implikacje prawne i regulacyjne w zakresie budownictwa i urbanistyki.
Wyrok nr 26807 z 2023 roku podkreśla ważne zasady dotyczące przedawnienia i przestępstw ciągłych, uwypuklając autonomię typów przestępstw oraz konsekwencje dla dopuszczalności odwołań. Poznajmy implikacje tej decyzji Sądu Kasacyjnego.
Wyrok nr 26803 z 2023 roku Sądu Najwyższego wyjaśnia rolę wezwania do stawienia się w postępowaniu apelacyjnym jako czynności przerywającej bieg przedawnienia, analizując odpowiednie odniesienia normatywne i orzecznicze.
Niedawny wyrok nr 26805 z 2023 roku wyjaśnia warunki wyłączenia gruntów i skał wydobywczych z reżimu odpadów, podkreślając znaczenie pojęcia 'to samo miejsce' dla ponownego wykorzystania materiałów. Poznajmy prawne implikacje tej decyzji.
Analiza wyroku nr 23947 z 2023 roku dotyczącego pominięcia tabeli gier zabronionych, związanych z tym sankcji oraz implikacji prawnych dla przedsiębiorców. Dowiedz się, co przewiduje regulacja.
Wyrok nr 23967 z 2023 roku Sądu Kasacyjnego dostarcza ważnych wskazówek na temat rewizji wyroków i wiarygodności osoby poszkodowanej, wyjaśniając granice i warunki ponownego rozpatrzenia dowodów w postępowaniu rewizyjnym.
Analizujemy wyrok nr 24256 z 2023 roku, który wyjaśnia zakres wyroku zabezpieczającego oraz możliwość ponownej oceny w przypadku zmian procesowych. Przydatna analiza do zrozumienia praw stron zaangażowanych.
Niedawny wyrok Sądu Najwyższego podkreśla znaczenie prawa do obrony oraz bezwzględną nieważność rozprawy w przypadku braku połączenia elektronicznego, uwypuklając krytyczne aspekty przepisów nadzwyczajnych podczas pandemii.