Wyrok nr 44732 z 2024 roku w sprawie europejskiego nakazu aresztowania: wyjaśnienia dotyczące doręczenia

Wyrok nr 44732 z 2024 roku, wydany przez Sąd Apelacyjny w Lecce, koncentruje się na kluczowym aspekcie procedury europejskiego nakazu aresztowania, jakim jest procedura doręczenia w przypadku braku obrońcy z wyboru. Decyzja, która uznaje apelację za niedopuszczalną, oferuje istotne wskazówki do zrozumienia dynamiki prawnej regulującej tę materię.

Kwestia doręczenia

Centralnym tematem wyroku jest obecność i rola obrońcy podczas odczytu wyroku na rozprawie. Jak stanowi artykuł 17, ustęp 6, ustawy z dnia 22 kwietnia 2005 roku, nr 69, odczyt na rozprawie równoznaczny jest z doręczeniem wszystkim stronom zaangażowanym, nawet jeśli nie są obecne. Ta zasada jest kluczowa w kontekście europejskiego nakazu aresztowania, gdzie terminowość i skuteczność komunikacji decyzji prawnych mogą mieć decydujący wpływ.

Europejski nakaz aresztowania dla zagranicy - Decyzja sądu apelacyjnego - Odczyt na rozprawie - Obecność zastępcy obrońcy - Konieczność doręczenia obrońcy z wyboru zastąpionemu - Wyłączenie. W kwestii europejskiego nakazu aresztowania wykonawczego, odczyt wyroku na rozprawie równoznaczny jest z doręczeniem stronom, nawet jeśli nie są obecne, jak przewiduje art. 17, ust. 6, ustawy z dnia 22 kwietnia 2005 roku, nr 69, dlatego nie musi być doręczany nieobecnemu obrońcy z wyboru, zastąpionemu na rozprawie przez innego obrońcę.

Implikacje prawne

Sąd wyjaśnił, że obecność zastępcy obrońcy podczas odczytu wyroku nie wymaga dodatkowego doręczenia nieobecnemu obrońcy z wyboru. To podejście opiera się na konieczności zapewnienia równowagi między prawem do obrony a efektywnością postępowania karnego, unikając sytuacji, w której brak doręczenia mógłby zagrozić wykonaniu europejskiego nakazu aresztowania. W tym sensie wyrok stanowi krok w kierunku uproszczenia procedur, zawsze z poszanowaniem praw oskarżonych.

Wnioski

Wyrok nr 44732 z 2024 roku dostarcza ważnych wskazówek dotyczących zarządzania europejskimi nakazami aresztowania, podkreślając fundamentalną rolę odczytu na rozprawie jako formy doręczenia. To wyjaśnienie jest kluczowe dla prawników i profesjonalistów w dziedzinie prawa, ponieważ podkreśla znaczenie właściwej interpretacji przepisów dotyczących obrony i komunikacji decyzji prawnych. Orzecznictwo nadal się rozwija, a ten wyrok może stanowić punkt odniesienia dla przyszłych podobnych spraw.

Kancelaria Adwokacka Bianucci