Komentarz do Wyroku nr 47593 z dnia 15/10/2024: Środki Zabezpieczające i Ocena Elementów Obrony

Wyrok nr 47593 z dnia 15 października 2024 roku stanowi istotne orzeczenie Sądu Kasacyjnego w zakresie osobistych środków zabezpieczających. W szczególności, analizowana sprawa uwypukliła problem braku oceny elementów dostarczonych przez obronę w odniesieniu do wielu przestępstw, co jest tematem o dużym znaczeniu dla poszanowania praw oskarżonego oraz prawidłowego sprawowania sprawiedliwości.

Kontekst Prawny

W rozpatrywanej sprawie Sąd zbadał postanowienie Sądu w Lecce, wydane 16 lipca 2024 roku, które nałożyło środki zabezpieczające na oskarżonego F. C. Kluczowym elementem tego wyroku jest ocena uzasadnienia postanowienia, które nie uwzględniło odpowiednio niektórych elementów obrony. Na podstawie art. 292, ust. 2, lit. c-bis, Kodeksu Postępowania Karnego, Sąd ogłosił częściowe unieważnienie postanowienia, zachowując jednak ważność pozostałej części.

Analiza Zasady Wyroku

Postanowienie dotyczące wielu przestępstw - Brak oceny elementów dostarczonych przez obronę dotyczących niektórych z przestępstw - Częściowe unieważnienie postanowienia - Ważność pozostałej części postanowienia - Istnienie - Powody - Wyjątki. W kwestii osobistych środków zabezpieczających, brak oceny, w postanowieniu genetycznym dotyczącym wielu przestępstw, "elementów dostarczonych przez obronę" skutkuje, na mocy art. 292, ust. 2, lit. c-bis), k.p.k., jego unieważnieniem, ograniczonym do faktów-przestępstw, do których odnoszą się te korzystne elementy, bez wpływu na ważność w odniesieniu do pozostałych zarzutów, ponieważ w porządku prawnym nie obowiązuje zasada nierozerwalności postanowienia zabezpieczającego.

Ta zasada podkreśla fundamentalny aspekt prawa karnego: zasadę poszanowania obrony. Pominięcie uwzględnienia określonych elementów dostarczonych przez obronę nie implikuje całkowitego unieważnienia postanowienia zabezpieczającego, lecz jedynie częściowe. Takie podejście pozwala chronić prawa oskarżonego, zapewniając, że decyzja sędziego nie opiera się na niekompletnym osądzie dowodów.

Implikacje Praktyczne

Implikacje tego orzeczenia są liczne i dotyczą zarówno prawników, jak i sędziów. Niezbędne jest, aby w trakcie wydawania środków zabezpieczających sądy dokładnie oceniały wszystkie przedstawione dowody, unikając pomijania elementów, które mogą okazać się korzystne dla oskarżonego. Ponadto zasada nierozerwalności postanowienia zabezpieczającego implikuje, że każde przestępstwo powinno być rozpatrywane indywidualnie, z możliwością unieważnienia jedynie tych części środka dotyczących konkretnych przestępstw.

  • Znaczenie uzasadnienia w postanowieniach zabezpieczających.
  • Poszanowanie praw obrony w zakresie środków zabezpieczających.
  • Możliwość częściowego unieważnienia postanowień zabezpieczających.

Podsumowanie

Podsumowując, wyrok nr 47593 z dnia 15 października 2024 roku stanowi istotny krok w ochronie praw oskarżonego, podkreślając znaczenie pełnej i dokładnej oceny elementów dostarczonych przez obronę. Takie podejście nie tylko wzmacnia zasadę sprawiedliwości, ale także przyczynia się do zapewnienia bardziej sprawiedliwego systemu karnego, szanującego prawa człowieka.

Kancelaria Adwokacka Bianucci