Wyrok nr 27386/2024 i Niedopuszczalność Odwołania w Areszcie Domowym

Wyrok nr 27386 z dnia 8 maja 2024 r., wydany przez Sąd Najwyższy, dostarcza ważnych wskazówek dotyczących sposobów odwołania w kontekście aresztu domowego. W szczególności, Sąd stwierdził, że oskarżony, nawet jeśli podlega tej alternatywnej formie, musi przestrzegać formalności przewidzianych w kodeksie postępowania karnego w celu wniesienia odwołania. To wyjaśnienie jest kluczowe dla zrozumienia, jak alternatywne środki do aresztu nie zwalniają z obowiązku spełnienia określonych formalnych wymogów.

Kontekst Normatywny

Głównym odniesieniem normatywnym wyroku jest art. 581, ust. 1-ter kodeksu postępowania karnego, który przewiduje, że w przypadku odwołania, oskarżony musi jednocześnie złożyć oświadczenie lub wybór adresu do doręczeń. Sąd podkreślił, że przepisy te mają zastosowanie również do osób znajdujących się w areszcie domowym. Uzasadnienie jest jasne: areszt domowy nie znosi obowiązku wskazania adresu do doręczeń prawnych.

Przyczyna niedopuszczalności odwołania na podstawie art. 581, ust. 1-ter kodeksu postępowania karnego - Oskarżony podlegający alternatywnemu środkowi w postaci aresztu domowego w chwili wniesienia odwołania - Zastosowanie - Istnienie - Powody. W zakresie odwołań, przyczyna niedopuszczalności przewidziana w art. 581, ust. 1-ter kodeksu postępowania karnego ma również zastosowanie wobec apelującego w areszcie domowym w przypadku braku złożenia oświadczenia lub wyboru adresu do doręczeń jednocześnie z wniesieniem odwołania, przy założeniu, że ten alternatywny środek, zakładając wcześniejsze zwolnienie oskarżonego, i wykonując go poza instytucjami penitencjarnymi, nie znosi obowiązku nałożonego przez wskazany przepis.

Implikacje Wyroku

Ten wyrok ma kilka istotnych implikacji dla praktyki prawnej:

  • Obowiązek Przestrzegania Formalności: Prawnicy muszą upewnić się, że ich klienci przestrzegają wszystkich przewidzianych formalności, nawet gdy znajdują się w areszcie domowym.
  • Świadomość Alternatywnych Środków: Kluczowe jest, aby oskarżeni zrozumieli, że alternatywne środki nie zwalniają z obowiązku spełnienia wymogów prawnych.
  • Możliwe Konsekwencje: Niedopełnienie takich obowiązków może prowadzić do niedopuszczalności odwołania, co może mieć negatywne skutki dla obrony.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 27386 z 2024 roku stanowi ważne wyjaśnienie w zakresie odwołań dla oskarżonych w areszcie domowym. Przestrzeganie formalności wymaganych przez kodeks postępowania karnego jest kluczowe dla zapewnienia ważności odwołań. Prawnicy muszą szczególnie zwracać uwagę na te aspekty, aby chronić prawa swoich klientów i zapewnić prawidłowe przestrzeganie procedur prawnych.

Kancelaria Adwokacka Bianucci