Wyrok nr 27748 z 2024 roku: Zbieżność między Przyjęciem a Posiadaniem Podrobionych Znaków Towarowych

Ostatni wyrok nr 27748 z 2024 roku, wydany przez Sąd Kasacyjny, poruszył istotne kwestie dotyczące zbieżności przestępstw, w szczególności między przyjęciem a posiadaniem podrabianych znaków towarowych. To orzeczenie oferuje istotne refleksje dla praktyków prawa oraz dla tych, którzy są zaangażowani w podobne sprawy prawne.

Kontekst Prawny Wyroku

Sąd ustalił, że przestępstwo przyjęcia, regulowane przez art. 648 Kodeksu Karnego, oraz posiadanie podrabianych znaków towarowych, przewidziane przez art. 497 ter, mogą współistnieć bez wchodzenia w relację specjalności. Oznacza to, że według Sądu, przypisane czyny przestępcze są strukturalnie i chronologicznie odrębne. Innymi słowy, popełnienie jednego czynu nie wyklucza drugiego, a sędzia może zatem ukarać obie wykroczenia.

Ta interpretacja jest kluczowa dla zrozumienia znaczenia nielegalnych czynów i związanych z nimi sankcji. Faktycznie, według orzecznictwa, zbieżność przestępstw jest możliwa, gdy czyny są różne i nie zachodzą na siebie, jak w omawianym przypadku.

Analiza Maksymy Prawnej

Zbieżność z przestępstwem posiadania podrabianych znaków towarowych - Istnienie - Powody. Przestępstwo przyjęcia i przestępstwo posiadania podrabianych znaków towarowych mogą współistnieć, opisując przypisane czyny przestępcze jako różne pod względem strukturalnym i chronologicznym, wśród których nie może występować relacja specjalności.

Cytowana maksima prawna podkreśla, że sędzia ma prawo ocenić obecność wielu nielegalnych czynów, nawet jeśli są one powiązane z podobnym kontekstem. Ten aspekt jest szczególnie istotny w epoce, w której handel nielegalny i podrabianie są w wzroście. Możliwość jednoczesnego ścigania wielu przestępstw o charakterze karnym pozwala skutecznie przeciwdziałać tym zjawiskom.

Implikacje Praktyczne i Wnioski

Implikacje praktyczne wyroku nr 27748 są liczne:

  • Jasność prawna: Wyrok oferuje jasną interpretację przypisanych czynów przestępczych, unikając zamieszania między różnymi czynami.
  • Większa ochrona mienia: Możliwość jednoczesnego ścigania przyjęcia i posiadania podrabianych znaków towarowych pozwala na skuteczniejszą ochronę własności intelektualnej i handlowej.
  • Świadomość dla praktyków: Profesjonaliści z branży prawnej i przedsiębiorczej muszą być świadomi prawnych konsekwencji swoich działań.

Podsumowując, wyrok nr 27748 z 2024 roku stanowi istotny krok naprzód w zrozumieniu i stosowaniu norm dotyczących zbieżności przestępstw. Oferuje jasny i precyzyjny kontekst prawny, przydatny do orientacji w złożonym świecie prawa i sprawiedliwości.

Kancelaria Adwokacka Bianucci