Komentarz do Wyroku nr 51573 z 2023 r.: Areszt Domowy i Ograniczenia Narzucone przez Sędziego

Ostatni wyrok nr 51573 z 6 grudnia 2023 r., wydany przez Sąd Kasacyjny, wzbudził znaczące zainteresowanie w polskim krajobrazie prawnym, szczególnie w odniesieniu do środków przymusu osobistego, w szczególności aresztu domowego. To orzeczenie wyjaśnia niektóre kluczowe aspekty dotyczące stosowania środków zabezpieczających oraz uprawnień sędziów w tej dziedzinie.

Sprawa i Decyzja Sądu

W rozpatrywanej sprawie sędzia zastosował środek aresztu domowego wobec oskarżonego L. L., nakładając również ograniczenia na jego możliwość komunikowania się z osobami innymi niż te, z którymi mieszka. Jednak prokurator złożył wniosek wyłącznie o zastosowanie aresztu domowego, nie żądając dodatkowych ograniczeń. Sąd uznał więc, że postanowienie sędziego było dotknięte bezwzględną nieważnością.

Zastosowanie środka aresztu domowego w sposób bardziej restrykcyjny niż wniosek prokuratora - Legalność - Wykluczenie - Stan faktyczny. Postanowienie sędziego, które, stosując środek aresztu domowego, nakłada ograniczenia lub zakazy na możliwość oskarżonego komunikowania się z osobami innymi niż te, które z nim współlokują lub go wspierają, jest dotknięte bezwzględną nieważnością na mocy art. 178, lit. b) i 179 kodeksu postępowania karnego, w przypadku braku wcześniejszego zgodnego wniosku prokuratora. (Stan faktyczny, w którym prokurator złożył wniosek o zastosowanie aresztu domowego, nie żądając nałożenia dodatkowych ograniczeń lub zakazów).

Implikacje Prawne

Decyzja ta opiera się na interpretacji artykułów 178 i 179 Kodeksu Postępowania Karnego, które stanowią, że sędzia nie może pogarszać sytuacji oskarżonego w stosunku do wniosku prokuratora bez konkretnego wniosku. Zasada ta jest kluczowa dla zapewnienia poszanowania praw oskarżonego i unikania nadmiernej dowolności ze strony organów wymiaru sprawiedliwości. Implikacje tego wyroku są liczne:

  • Wzmocnienie ochrony praw oskarżonego.
  • Jasność co do ograniczeń środków zabezpieczających.
  • Potrzeba jednoznacznego wniosku ze strony prokuratora w przypadku ewentualnych zaostrzeń środka.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 51573 z 2023 r. stanowi istotny krok naprzód w ochronie praw oskarżonych podlegających środkom zabezpieczającym. Potwierdza zasadę, że większa dolegliwość środków musi być zawsze uzasadniona formalnym wnioskiem prokuratora. To nie tylko chroni jednostki, ale również zapewnia przejrzystość i prawidłowość procesu karnego jako całości.

Kancelaria Adwokacka Bianucci