Komentarz do wyroku nr 10672 z 2024 roku: Litisconsortium konieczne w sprawach zamówień publicznych

Ostatni wyrok nr 10672 z 19 kwietnia 2024 roku wzbudził znaczące zainteresowanie w polskim krajobrazie prawnym, szczególnie wśród przedstawicieli prawa zajmujących się zamówieniami publicznymi i związanymi z nimi sporami. Orzeczenie to, wydane przez Sąd Najwyższy, szczegółowo porusza temat litisconsortium koniecznego, instytucji o fundamentalnym znaczeniu dla rozwiązywania sporów w zakresie zamówień publicznych.

Kontekst prawny litisconsortium koniecznego

Zgodnie z art. 29, ust. 2, ustawy z dnia 29 czerwca 2003 r. o zatrudnieniu, litisconsortium konieczne występuje, gdy istnieje związek między pozycjami prawnymi wielu podmiotów zaangażowanych w spór. Wyrok ten wyjaśnia, że w przypadku zamówienia publicznego litisconsortium konieczne obejmuje nie tylko zamawiającego i wykonawcę, ale również ewentualnych podwykonawców. Poniżej przedstawiono kilka kluczowych punktów do rozważenia:

  • Litisconsortium konieczne jest instytucją o charakterze procesowym.
  • Jej zastosowanie podlega zasadzie tempus regit actum, co oznacza, że obowiązujące przepisy w momencie wszczęcia postępowania są istotne.
  • Nie to data zawarcia umów zamówień publicznych decyduje o zastosowaniu litisconsortium, lecz data wszczęcia postępowania.
Generalnie. W zakresie zamówienia publicznego litisconsortium konieczne między zamawiającym, wykonawcą a ewentualnymi podwykonawcami, zgodnie z art. 29, ust. 2, ustawy z dnia 29 czerwca 2003 r. w aktualnym brzmieniu, wynikającym z art. 4, ust. 31, ustawy z dnia 16 stycznia 2012 r., jest instytucją o charakterze procesowym, podlegającą zasadzie tempus regit actum, co oznacza, że dla jej zastosowania nie ma znaczenia data zawarcia umów zamówień publicznych, lecz data wszczęcia postępowania.

Analiza tezy i implikacje praktyczne

Teza zawarta w wyroku wyraźnie podkreśla, że litisconsortium konieczne nie może być uważane za element drugorzędny w procesie, lecz raczej za kluczowy aspekt, który wpływa na ważność i wynik sporów w zakresie zamówień publicznych. Oznacza to, że prawnicy muszą szczególnie zwracać uwagę na konfigurację stron zaangażowanych w postępowanie, zapewniając, że wszystkie istotne pozycje prawne są odpowiednio reprezentowane.

Co więcej, wyrok podkreśla znaczenie czasu w wszczynaniu postępowania. Poprawna interpretacja normy jest kluczowa nie tylko dla strony powodowej, ale także dla obrony, ponieważ brak litisconsortium koniecznego może skutkować nieważnością wyroku lub możliwością jego zaskarżenia.

Podsumowanie

Wyrok nr 10672 z 2024 roku stanowi ważne wyjaśnienie prawne w zakresie zamówień publicznych i litisconsortium koniecznego. Przedstawiciele prawa powinni pamiętać o implikacjach tego orzeczenia, zarówno na etapie redagowania umów, jak i w fazie sporu. Świadomość dotycząca znaczenia litisconsortium i poprawnego wszczynania postępowania może mieć kluczowe znaczenie w rozwiązywaniu sporów w tym obszarze.

Kancelaria Adwokacka Bianucci