Wyrok nr 10833 z 2024 roku: Odpowiedzialność związków melioracyjnych za utrzymanie cieków wodnych

Wyrok nr 10833 z dnia 22 kwietnia 2024 roku Sądu Kasacyjnego dostarcza ważnych wyjaśnień dotyczących odpowiedzialności związków melioracyjnych w zakresie utrzymania cieków wodnych. Orzeczenie to wpisuje się w kontekst rosnącej uwagi na kwestie środowiskowe oraz zarządzanie zasobami wodnymi, które mają duże znaczenie zarówno dla obywateli, jak i dla instytucji.

Sprawa w rozpatrywaniu

W przedmiotowej sprawie właściciel przyległej działki złożył wniosek o odszkodowanie przeciwko związkowi melioracyjnemu, twierdząc o braku oczyszczenia brzegów i koryta cieku wodnego. Sąd Kasacyjny, potwierdzając decyzję Sądu Apelacyjnego w Rzymie, odrzucił wniosek, opierając swoje orzeczenie na konkretnych przepisach regionalnych.

Przepisy prawne

Sąd powołał się na artykuły 31 i 34 Ustawy Regionalnej Lacjum nr 53 z 1998 roku, które regulują obowiązek utrzymania i odpowiedzialność związków melioracyjnych. Ważne jest, aby zauważyć, że ten obowiązek odnosi się tylko do cieków wodnych publicznych, tj. tych, które zostały przekazane związkom przez prowincje i wskazane w uchwale rządu regionalnego.

  • Art. 31, ust. 1: definiuje ogólne odpowiedzialności związków melioracyjnych.
  • Art. 31, ust. 2: precyzuje zasady przekazywania publicznych cieków wodnych.
  • Art. 34, ust. 1: ustala kryteria dotyczące utrzymania.
Obowiązek utrzymania oraz związana z nim odpowiedzialność związków melioracyjnych, zgodnie z połączonym brzmieniem artykułów 31, ust. 1 i 2 oraz 34, ust. 1, l.r. Lacjum nr 53 z 1998 roku, dotyczą tylko publicznych cieków wodnych (po przekazaniu do związków przez prowincje), wskazanych w uchwale rządu regionalnego Lacjum. (Zgodnie z tym zasadą, S.C. potwierdził wyrok sądu lokalnego, który odrzucił wniosek o odszkodowanie za szkody wynikające z braku oczyszczenia brzegów i koryta cieku wodnego, zgłoszony przez właściciela przyległej działki wobec odpowiedniego związku, zauważając, że żaden z wymienionych przepisów nie wskazywał na konkretne obowiązki dotyczące utrzymania cieków wodnych).

Implikacje wyroku

Wyrok ten wyjaśnia, że aby przypisać odpowiedzialność związkowi melioracyjnemu, niezbędne jest, aby przewidziane przepisy regionalne wyraźnie określały obowiązki utrzymania. W przypadku braku takiego zapisu, jak w konkretnej sprawie, nie może istnieć odpowiedzialność za szkody wynikające z braku utrzymania. Ta zasada jest kluczowa dla zrozumienia granic działania związków oraz ich odpowiedzialności wobec obywateli.

Wnioski

Wyrok nr 10833 z 2024 roku stanowi ważny precedens w zakresie odpowiedzialności związków melioracyjnych. Podkreśla znaczenie jasnej definicji normatywnej dotyczącej obowiązków utrzymania, wskazując, jak brak takich wskazówek może wykluczyć odpowiedzialność prawną. W kontekście, w którym zarządzanie zasobami wodnymi jest kluczowe, to orzeczenie oferuje inspiracje do przemyślenia istniejących regulacji, aby zapewnić lepszą ochronę przed szkodliwymi zdarzeniami związanymi z niewłaściwym utrzymaniem cieków wodnych.

Kancelaria Adwokacka Bianucci