Postanowienie nr 10367 z 2024 roku: wartość sprawy w przypadku litisconsortium fakultatywnego

Ostatnie postanowienie nr 10367 z 17 kwietnia 2024 roku Sądu Najwyższego, przewodniczone przez R. F., dostarcza ważnych wyjaśnień dotyczących ustalenia wartości sprawy w przypadku litisconsortium fakultatywnego na podstawie art. 103 k.p.c. Temat ten ma istotne znaczenie dla prawników i profesjonalistów w dziedzinie prawa, ponieważ wpływa nie tylko na strategię procesową, ale także na ustalanie wynagrodzeń zawodowych.

Litisconsortium fakultatywne i jego regulacje

Litisconsortium fakultatywne, regulowane przez artykuł 103 Kodeksu Postępowania Cywilnego, ma miejsce, gdy kilku powoda lub pozwanych uczestniczy w tym samym procesie, ale ich roszczenia pozostają autonomiczne. Sąd w tym postanowieniu podkreślił, że w takich przypadkach wartość sprawy nie może być ustalana przez sumowanie wartości poszczególnych roszczeń, ponieważ są one traktowane jako odrębne i autonomiczne.

  • Wartość sprawy: nie suma roszczeń.
  • Odniesienie do roszczenia o wyższej wartości.
  • Implikacje dla ustalania wynagrodzeń.
Generalnie. W przypadku litisconsortium fakultatywnego na podstawie art. 103 k.p.c. wartość sprawy nie jest ustalana poprzez sumowanie wartości poszczególnych roszczeń zgłoszonych przez jednego powoda przeciwko wielu pozwanym lub przez wielu powodów przeciwko jednemu pozwanemu, ponieważ te, będąc skumulowane tylko z subiektywnego punktu widzenia, należy uznać za odrębne i autonomiczne, a zamiast tego należy odwołać się do kryterium roszczenia o najwyższej wartości, co skutkuje tym, że nawet w celu ustalenia wynagrodzenia przysługującego prawnikowi, który reprezentował wiele stron, wysokość standardowego wynagrodzenia (na które należy zastosować zmiany w zwiększeniu i zmniejszeniu przewidziane w art. 4, ust. 2 i 4, rozporządzenia nr 55 z 2014 roku) powinna być ustalana w ramach odpowiedniego przedziału w odniesieniu do roszczenia (lub wyroku) o najwyższej wartości.

Implikacje praktyczne orzeczenia

To orzeczenie ma istotne konsekwencje dla wszystkich przedstawicieli prawa. W szczególności wyjaśnia, że nawet przy ustalaniu wynagrodzeń nie należy brać pod uwagę łącznej wartości roszczeń, lecz raczej wartość najwyższego roszczenia. Takie podejście unika ryzyka przeszacowania wartości sprawy i kosztów prawnych, czyniąc system bardziej sprawiedliwym i zrównoważonym.

Wnioski

Podsumowując, postanowienie nr 10367 z 2024 roku stanowi ważny krok naprzód w zrozumieniu regulacji dotyczących litisconsortium fakultatywnego i ustalania wartości sprawy. Prawnicy powinni zwracać szczególną uwagę na te wskazówki, aby uniknąć błędów w zarządzaniu sprawami i ustalaniu wynagrodzeń. Jasność zapewniona przez Sąd pomaga zagwarantować prawidłowe stosowanie przepisów oraz większą ochronę praw klientów.

Kancelaria Adwokacka Bianucci