• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

تعليق على الحكم الصادر عن محكمة النقض الجنائية القسم الثاني رقم 3129 لعام 2024: تأملات حول جرائم الابتزاز والفساد

الحكم الأخير الصادر عن محكمة النقض، القسم الثاني، رقم 3129 لعام 2024، يقدم نقاط تأمل مهمة حول جرائم الابتزاز والفساد، مبرزًا تعقيد الظاهرة المافيوية والتداعيات القانونية المتعلقة بها. في هذه المقالة، سنحلل الجوانب الرئيسية للقرار، مع التركيز بشكل خاص على أسباب الاستئناف وحجج المحكمة.

سياق الحكم

قامت محكمة النقض بتعديل جزئي للحكم الصادر عن محكمة الاستئناف في ميلانو، مؤيدة بعض الإدانات وموضحة وجود ظروف مشددة تتعلق بالأسلوب المافيوي. وقد ركز الحكم على عدة جوانب، من بينها:

  • تقييم الأدلة الشهادة وضرورة تجديد التحقيق.
  • مسألة مشروعية الأدلة وقابلية استخدام التنصت.
  • التمييز بين الابتزاز وممارسة الحقوق بصورة تعسفية.
أشارت المحكمة إلى أنه، لتكوين جريمة الابتزاز، من الضروري إثبات نية الحصول على ربح غير مشروع، يختلف عن المطالبة الشرعية بدين.

تحليل أسباب الاستئناف

أثار الاستئناف المقدم من المتهمين مسائل تتعلق بانتهاك القانون وعيوب في التبرير. بشكل خاص، اعترض المحامون على:

  • عدم تجديد التحقيق الشفوي، الذي كان يمكن أن يوضح موثوقية الأدلة.
  • التأهيل القانوني للوقائع، معترضين على تكوين جريمة الابتزاز في غياب دليل واضح للتهديد.
  • وجود الظرف المشدد المنصوص عليه في المادة 416-ب، فيما يتعلق بهدف التيسير المافيوي.

الاستنتاجات

يمثل الحكم رقم 3129/2024 الصادر عن محكمة النقض تأكيدًا مهمًا على ضرورة الالتزام الصارم بالإجراءات القانونية والتأهيل الصحيح للجرائم. ويبرز تعقيد الجرائم المرتبطة بالنشاط المافيوي وأهمية وجود اجتهاد قضائي قادر على تفسير القوانين مع مراعاة خصوصيات الحالة المعينة. ستظل المناقشة القانونية حول هذه المواضيع حاسمة بالنسبة للقانون الجنائي الإيطالي.