• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

تحليل حكم محكمة النقض، القسم الأول، رقم 5148/2011: مراجعة الأسعار في المناقصات العامة

يقدم الحكم رقم 5148 لعام 2011 من محكمة النقض لمحة هامة عن النزاعات المتعلقة بمراجعة الأسعار في المناقصات العامة. في هذه الحالة، كان اتحاد تحسين الأراضي Ugento Li Foggi يتحدى قرار محكمة الاستئناف في ليتشي بشأن المبلغ الواجب دفعه لشركة Italsud Strade S.r.l. لمراجعة أسعار مناقصة. وقد قبلت محكمة النقض الطعن، مسلطة الضوء على جوانب حاسمة من كل من التشريع المطبق وأهمية وجود مبرر مناسب في الأحكام.

سياق الحكم

تنشأ النزاع من مناقصة تعود إلى عام 1982، تتعلق ببناء أعمال طرق. وقد اعترف محكمة ليتشي، في الدرجة الأولى، بوجود دين للمقاول لمراجعة الأسعار، وهو المبلغ الذي تم تعديله لاحقًا في الاستئناف. وقد طبقت محكمة الاستئناف جدولًا وزاريًا لتصفية الأسعار، لكن اختيار الجدول 5 بدلاً من الجدول 6 أثار تساؤلات.

الحكم المطعون فيه يفتقر تمامًا إلى المبرر بشأن هذه النقطة الحاسمة من النزاع، وبالتالي يجب نقضه مع الإحالة.

القضايا القانونية المثارة

سلطت محكمة النقض الضوء على عدة نقاط حرجة:

  • انتهاك المادة 116 من قانون الإجراءات المدنية وقرار الوزير بتاريخ 11 ديسمبر 1978، الذي ينظم مراجعة الأسعار في المناقصات.
  • عدم كفاية المبررات من قبل محكمة الاستئناف، التي لم تبرر بشكل كافٍ اختيار الجدول المطبق.
  • ضرورة إجراء تقييم نقدي للاستشارات الفنية، التي لا يمكن تجاهلها دون مبرر مناسب.

على وجه الخصوص، لاحظت المحكمة أن اختيار الجدول للحسابات لم يكن مدعومًا بتحليل معمق لخصوصيات الحالة، مما خالف بذلك مبدأ المبرر المطلوب بموجب القانون.

الاستنتاجات

يمثل الحكم رقم 5148/2011 من محكمة النقض دعوة هامة للحاجة إلى تبرير القرارات القانونية بشكل مناسب، خاصة عندما يتعلق الأمر بتطبيق القواعد الفنية في سياقات معقدة مثل المناقصات العامة. يجب على السلطات القضائية أن تأخذ بعين الاعتبار الاستشارات الفنية، ولكن أيضًا تبرير اختياراتها بشكل واضح ومتسق، حتى تكون القرارات صالحة قانونيًا ومفهومة للأطراف المعنية. تقدم هذه الحالة أفكارًا مثيرة للمحامين والمهنيين في هذا القطاع، مما يبرز أهمية الشفافية والنزاهة في إدارة المناقصات العامة.