Pravo na izdržavanje prema Kasacionom sudu: analiza presude br. 31555/2024

Nedavna uredba Kasacionog suda br. 31555 iz 2024. godine, doneta 10. oktobra, pokrenula je važna pitanja u vezi sa uslovima za priznavanje prava na izdržavanje. Konkretno, presuda pojašnjava da se pravo na izdržavanje ne može posmatrati samo sa subjektivnog aspekta nemogućnosti obezbeđivanja sopstvenog izdržavanja, već mora biti zasnovano na objektivnoj nemogućnosti da se to učini. Ovaj aspekt je fundamentalan za razumevanje pravnih dinamika koje okružuju prava na izdržavanje i odgovornosti između članova porodice.

Kontekst presude

U razmatranom slučaju, A.A. se protivio presudi Apelacionog suda u Torinu, koji je priznao pravo na izdržavanje ćerki B.B., utvrđujući mesečnu naknadu od 350,00 evra. A.A. je osporio odluku, tvrdeći da je Sud pogrešno protumačio važeće zakonodavstvo, posebno član 438. Građanskog zakonika, koji utvrđuje uslove za zahtev za izdržavanje.

Pravo na izdržavanje vezano je za dokaz ne samo stanja nužde, već i nemogućnosti obezbeđivanja sopstvenog izdržavanja kroz obavljanje radne aktivnosti.

Analiza razloga za žalbu

Razlozi koje je izneo A.A. uglavnom se odnose na navodno kršenje članova Građanskog zakonika i Zakonika o parničnom postupku. Međutim, Kasacioni sud je potvrdio stav Apelacionog suda, ističući da je za priznavanje prava na izdržavanje neophodan dokaz o nemogućnosti obezbeđivanja sopstvenog izdržavanja. Sudije su naglasile da:

• Stanje nužde mora biti objektivno, a ne samo subjektivno.
• Ključno je dokazati nemogućnost obavljanja radne aktivnosti zbog fizičkih ili psiholoških uslova.
• Dostupnost ekonomskih resursa ne isključuje automatski stanje nužde.

U ovom konkretnom slučaju, Sud je smatrao da B.B. nije bila u stanju da se aktivira u potrazi za zaposlenjem, zbog svog teškog zdravstvenog stanja, koje je uključivalo retku bolest i posledični radni invaliditet.

Zaključci

Presuda br. 31555/2024 Kasacionog suda predstavlja važnu potvrdu potrebe da se u priznavanju prava na izdržavanje uzmu u obzir kako subjektivni tako i objektivni aspekti. U tom kontekstu, ključno je da uključene strane razumeju važnost pružanja konkretnih i dokumentovanih dokaza o svojoj ekonomskoj situaciji i radnim sposobnostima. Odluka Suda ne samo da postavlja pravni presedan, već nudi i jasno usmerenje o načinu procene prava na izdržavanje u našem pravnom sistemu.