Presuda Kasacionog suda br. 5641 iz 2018. godine predstavlja važnu referentnu tačku u oblasti profesionalne odgovornosti u zdravstvu. Ona se bavi pitanjem naknade štete prouzrokovane dijagnostičkim greškama i njenim obračunom, ističući složenosti povezane sa dokazivanjem uzročne veze i kvantifikacijom štete.
U predmetnom slučaju, Sud je razmatrao zahtev za naknadu štete koji su podneli rođaci pacijentkinje koja je preminula usled kašnjenja u dijagnozi. Sud u Rimu je prvobitno usvojio zahtev, priznajući odgovornost i bolnice i uključenih lekara. Međutim, Apelacioni sud je naknadno izmenio odluke, negirajući uzročnu vezu između dijagnostičke greške i smrti pacijentkinje.
Sud je isključio odgovornost lekara, smatrajući da je smrt pripisana samoj bolesti, a ne profesionalnim propustima.
Ova odluka je postavila važna pitanja o razlici između štete od gubitka šanse i štete od smrti. Kasacioni sud je, preispitujući žalbu, potvrdio da se nadoknadiva šteta mora identifikovati kao prevremeno izgubljen rodbinski odnos, a ne kao puka izgubljena šansa za preživljavanje.
Presuda je ponovila da je za naknadu nematerijalne štete potrebno uzeti u obzir različite faktore, uključujući:
Sud je obračunao nematerijalnu štetu (biološku i moralnu) na osnovu pravičnih kriterijuma, uzimajući u obzir težinu patnje i preranu smrt. Kasacioni sud je usvojio prigovore podnosilaca žalbe u vezi sa kvantifikacijom štete i zatražio ponovnu procenu u fazi vraćanja predmeta sudu.
Presuda Kasacionog suda br. 5641 iz 2018. godine naglašava važnost pravilnog tumačenja uzročne veze u slučajevima profesionalne odgovornosti. Takođe ukazuje na potrebu za pravičnim obračunom štete, koji uzima u obzir specifičnost slučaja. Ova presuda će imati značajan uticaj na buduću sudsku praksu u oblasti zdravstvene odgovornosti i naknade štete, ističući potrebu za većom pažnjom prema pravima pacijenata i njihovih porodica.