Odpowiedzialność zawodowa i odszkodowanie za szkody: Komentarz do wyroku Sądu Kasacyjnego nr 5641/2018

Wyrok Sądu Kasacyjnego nr 5641 z 2018 roku stanowi ważny punkt odniesienia w dziedzinie odpowiedzialności zawodowej w ochronie zdrowia. Dotyczy on kwestii odszkodowania za szkody spowodowane błędami diagnostycznymi i ich likwidacji, podkreślając złożoność związaną z dowodem związku przyczynowego i kwantyfikacją szkody.

Sprawa i orzeczenia sędziów

W rozpatrywanej sprawie Sąd rozpatrzył wniosek o odszkodowanie złożony przez członków rodziny pacjentki, która zmarła z powodu opóźnienia w diagnozie. Sąd Rzymski początkowo uwzględnił wniosek, uznając odpowiedzialność zarówno Kliniki, jak i zaangażowanych lekarzy. Jednakże Sąd Apelacyjny później zmienił orzeczenia, odmawiając związku przyczynowego między błędem diagnostycznym a śmiercią pacjentki.

Sąd wyłączył odpowiedzialność lekarzy, uznając, że śmierć była spowodowana samą chorobą, a nie zaniedbaniami zawodowymi.

Decyzja ta podniosła ważne pytania dotyczące rozróżnienia między szkodą w postaci utraty szansy a szkodą w postaci śmierci. Sąd Kasacyjny, rozpatrując ponownie apelację, potwierdził, że szkodą podlegającą odszkodowaniu jest utrata relacji rodzinnych w przyspieszonym terminie, a nie jedynie utrata szansy na przeżycie.

Zasady odszkodowania

Wyrok potwierdził, że przy odszkodowaniu za szkody niemajątkowe należy uwzględnić różne czynniki, w tym:

• Naturę cierpienia odczuwanego przez członków rodziny;
• Utratę uczuć i relacji;
• Koszty pogrzebu i poniesione koszty leczenia.

Sąd początkowo ustalił odszkodowanie za szkody biologiczne i moralne na podstawie kryteriów słuszności, biorąc pod uwagę ciężkość cierpienia i przedwczesność śmierci. Sąd Kasacyjny uwzględnił zarzuty skarżących dotyczące kwantyfikacji szkody i zażądał ponownej oceny w postępowaniu odsyłającym.

Wnioski

Wyrok Cass. nr 5641 z 2018 roku podkreśla znaczenie prawidłowej interpretacji związku przyczynowego w sprawach odpowiedzialności zawodowej. Wskazuje również na potrzebę słusznej likwidacji szkody, która uwzględnia specyfikę danej sprawy. To orzeczenie będzie miało znaczący wpływ na przyszłe orzecznictwo w zakresie odpowiedzialności w ochronie zdrowia i odszkodowania za szkody, podkreślając potrzebę większej uwagi poświęconej prawom pacjentów i ich rodzin.