Nedavna odluka br. 9450 od 9. aprila 2024. godine, doneta od strane Vrhovnog kasacionog suda, pruža značajne uvide u pravilno formulisanje revizije Vrhovnom kasacionom sudu. Konkretno, presuda pojašnjava značaj relevantnosti između iznetih prigovora i "decisum"-a (odlučujućeg dela) osporene presude, utvrđujući da odsustvo takve relevantnosti dovodi do nedopuštenosti revizije.
Vrhovni kasacioni sud, pod predsedavanjem M. Mocci i sa izvestiocem S. Oliva, analizirao je reviziju koju je podneo D. (C. F.) protiv D. (O. S.). Ključna tačka spora odnosi se na podnošenje prigovora koji nemaju specifičnu relevantnost za "decisum" osporene presude. Sud, pozivajući se na član 360. Zakonika o parničnom postupku, naglasio je da nedostatak korespondencije između razloga revizije i pitanja koja su prethodno razmatrana čini reviziju nedopuštenom.
Revizija Vrhovnom kasacionom sudu - Prigovori - Relevantnost za "decisum" osporene presude - Neophodnost - Nedostatak - Posledice - Nedopuštenost. Podnošenje, putem revizije Vrhovnom kasacionom sudu, prigovora koji nemaju specifičnu relevantnost za "decisum" osporene presude, povlači za sobom nedopuštenost revizije, što se svodi na nepostojanje razloga.
Posledice nedopuštenosti revizije su značajne. Naime, podnosilac revizije se nalazi u poziciji da ne može efikasno osporiti odluku Apelacionog suda u Bolonji, koji je već razmatrao predmet. Ovo može ograničiti mogućnosti za dobijanje preispitivanja presude, naglašavajući značaj adekvatne pripreme i jasnog izlaganja razloga za žalbu.
U zaključku, presuda br. 9450 iz 2024. godine ponavlja fundamentalni princip građanskog postupka: značaj relevantnosti prigovora za "decisum". Pravni profesionalci moraju obratiti pažnju na ovaj zahtev, jer formulisanje revizije Vrhovnom kasacionom sudu zahteva temeljitu pripremu i jasnu strategiju. Samo na taj način može se garantovati da će zahtevi za pravdom biti saslušani i razmotreni od strane nadležnih sudova.