Recentul ordin nr. 9450 din 9 aprilie 2024, emis de Curtea de Casație, oferă perspective semnificative asupra formulării corecte a recursului în casație. În mod particular, hotărârea clarifică importanța relevanței între criticile prezentate și "decisum"-ul hotărârii atacate, stabilind că lipsa acestei relevanțe duce la inadmisibilitatea recursului.
Curtea de Casație, prezidată de M. Mocci și având ca raportor pe S. Oliva, a analizat recursul prezentat de D. (C. F.) împotriva lui D. (O. S.). Punctul central al litigiului vizează prezentarea unor critici lipsite de relevanță specifică față de decisum-ul hotărârii atacate. Curtea, invocând articolul 360 din Codul de Procedură Civilă, a subliniat că lipsa de coerență între motivele de recurs și chestiunile abordate anterior face recursul inadmisibil.
Recurs în casație - Critici - Relevanța față de "decisum"-ul hotărârii atacate - Necesitate - Lipsă - Consecințe - Inadmisibilitate. Propunerea, prin intermediul recursului în casație, a unor critici lipsite de relevanță specifică față de decisum-ul hotărârii atacate, implică inadmisibilitatea recursului, rezolvându-se într-un motiv inexistent.
Consecințele inadmisibilității recursului sunt semnificative. De fapt, recurentul se află în situația de a nu putea contesta în mod eficient decizia Curții de Apel din Bologna, care analizase deja cazul. Acest lucru poate limita posibilitățile de obținere a unei revizuiri a hotărârii, evidențiind importanța unei pregătiri adecvate și a unei expuneri clare a motivelor de atac.
În concluzie, hotărârea nr. 9450 din 2024 reiterează un principiu fundamental al procesului civil: importanța relevanței criticilor față de decisum. Profesioniștii dreptului trebuie să acorde atenție acestei cerințe, deoarece formularea unui recurs în casație necesită o pregătire riguroasă și o strategie clară. Doar astfel se poate garanta că instanțele competente vor asculta și vor lua în considerare solicitările de justiție.