सर्वोच्च न्यायालय द्वारा 9 अप्रैल 2024 को जारी हालिया आदेश संख्या 9450, सर्वोच्च न्यायालय में अपील के सही सूत्रीकरण पर महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। विशेष रूप से, निर्णय अपील में प्रस्तुत आपत्तियों और अपील की गई निर्णय के "निर्णय" के बीच प्रासंगिकता के महत्व को स्पष्ट करता है, यह स्थापित करता है कि इस तरह की प्रासंगिकता की अनुपस्थिति अपील को अस्वीकार्य बनाती है।
सर्वोच्च न्यायालय, जिसकी अध्यक्षता एम. मोक्की ने की और एस. ओलिव्हा ने रिपोर्टर के रूप में कार्य किया, ने डी. (सी. एफ.) द्वारा डी. (ओ. एस.) के खिलाफ दायर अपील का विश्लेषण किया। विवाद का मुख्य बिंदु अपील की गई निर्णय के निर्णय से विशिष्ट प्रासंगिकता के अभाव वाले आपत्तियों की प्रस्तुति से संबंधित है। न्यायालय ने नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 360 का उल्लेख करते हुए इस बात पर जोर दिया कि अपील के कारणों और पहले संबोधित किए गए मुद्दों के बीच सामंजस्य की कमी अपील को अस्वीकार्य बनाती है।
सर्वोच्च न्यायालय में अपील - आपत्तियां - अपील की गई निर्णय के "निर्णय" से प्रासंगिकता - आवश्यकता - कमी - परिणाम - अस्वीकार्यता। सर्वोच्च न्यायालय में अपील के माध्यम से, अपील की गई निर्णय के निर्णय से विशिष्ट प्रासंगिकता के अभाव वाली आपत्तियों का प्रस्ताव, अपील को अस्वीकार्य बनाता है, जो एक गैर-कारण में परिणत होता है।
अपील की अस्वीकार्यता के परिणाम महत्वपूर्ण हैं। वास्तव में, अपीलकर्ता बोलोग्ना के कोर्ट ऑफ अपील के निर्णय का प्रभावी ढंग से विरोध करने की स्थिति में नहीं है, जिसने पहले ही मामले की जांच कर ली थी। यह निर्णय की समीक्षा प्राप्त करने की संभावनाओं को सीमित कर सकता है, जो उचित तैयारी और अपील के कारणों के स्पष्ट विवरण के महत्व को उजागर करता है।
निष्कर्षतः, निर्णय संख्या 9450/2024 नागरिक प्रक्रिया के एक मौलिक सिद्धांत को दोहराता है: निर्णय के लिए आपत्तियों की प्रासंगिकता का महत्व। कानून के पेशेवरों को इस आवश्यकता पर ध्यान देना चाहिए, क्योंकि सर्वोच्च न्यायालय में अपील का सूत्रीकरण एक सटीक तैयारी और एक स्पष्ट रणनीति की मांग करता है। केवल इस तरह से यह सुनिश्चित करना संभव है कि न्याय के अनुरोधों को सक्षम न्यायालयों द्वारा सुना और माना जाए।