Prevara u stečaju: komentar presude Kasacionog suda, V krivičnog odeljenja, br. 37159 iz 2024.
Presuda Kasacionog suda, V krivičnog odeljenja, br. 37159 od 9. oktobra 2024. godine, predstavlja važan korak u kontekstu krivičnih dela prevare u stečaju. U ovoj odluci, Sud je potvrdio osudu dvojice direktora kompanije u stečaju, naglašavajući važnost odgovornosti u upravljanju preduzećem i dužnost zaštite interesa poverilaca.
Činjenice predmeta
Predmetni slučaj se odnosio na A.A. i B.B., koji su obavljali funkcije jedinog direktora i direktora u činjenici kompanije LUBIAN Srl, kompanije proglašene stečajnom. Žalbeni sud u Milanu je potvrdio prvostepenu presudu za prevaru u stečaju, ističući njihovu odgovornost za proneveru imovine koja pripada kompaniji u stečaju. Konkretno, utvrđeno je da je A.A. potpisao notarski akt za prenos imovine, bez plaćanja cene, dok je B.B. opisan kao "faktotum" drugog lica, C.C., smatranog gospodarem kompanije.
Pravni principi i obrazloženja Suda
Presuda ponavlja da je odgovornost za prevaru u stečaju povezana ne samo sa aktom pronevere imovine, već i sa svesnim učešćem u prevarantskoj operaciji.
Sud je odbio žalbe koje su podneli optuženi, smatrajući da obrazloženja nisu bila dovoljna da dokažu grešku u proceni činjenica od strane sudija prvog stepena. Konkretno, prvi razlog žalbe A.A. smatran je neosnovanim, jer je Sud pojasnio da je procena odgovornosti u nadležnosti sudije prvog stepena, a ne Kasacionog suda. Drugi razlog, koji se odnosi na olakšavajuće okolnosti, proglašen je nedopuštenim, jer A.A. nije pružio nove elemente u prilog svojoj tezi.
Slično, Sud je odbio žalbu B.B., naglašavajući kako je subjektivni element krivičnog dela dokumentarne prevare u stečaju adekvatno dokazan prikupljenim dokazima. Sud se pozvao na ranije sudske presude kako bi istakao kako prikrivanje računovodstvene dokumentacije predstavlja samostalno ponašanje u odnosu na jednostavno vođenje iste, zahtevajući specifičnu nameru usmerenu na nanošenje štete poveriocima.
Implikacije i završne napomene
Ova presuda osvetljava neke fundamentalne aspekte odgovornosti direktora u kompanijama. Direktori moraju biti svesni svojih postupaka i posledica koje mogu proisteći iz nezakonitog ponašanja. Kasacioni sud je ponovio da princip odgovornosti zahteva da direktori deluju u najboljem interesu kompanije i njenih poverilaca, izbegavajući ponašanja koja mogu povrediti te interese.
- Važnost svesti u poslovnim odlukama.
- Refleksija o ravnoteži između upravljanja preduzećem i zaštite poverilaca.
- Potreba za pravilnim vođenjem knjiga i transparentnošću u upravljanju.
Zaključci
Zaključno, presuda br. 37159 iz 2024. godine predstavlja važan poziv na red za direktore kompanija, ističući pravne posledice njihovih postupaka i centralnu ulogu odgovornosti u upravljanju preduzećem. Kasacioni sud je pokazao da je rigorozan u zaštiti interesa poverilaca i u kažnjavanju prevarantskog ponašanja, doprinoseći time obezbeđivanju stabilnosti ekonomskog sistema.
