Ankimim për Kasacion dhe Dëshmi të Rreme: Analiza e Vendimit nr. 18412 të vitit 2025

Sistemi juridik italian është në zhvillim të vazhdueshëm, dhe vendimet e Gjykatës së Kasacionit përfaqësojnë një fener për interpretimin dhe zbatimin e ligjit. Vendimi i fundit nr. 18412, i depozituar më 15 maj 2025, bën pjesë në këtë kontekst, duke ofruar një sqarim të rëndësishëm në çështjen e ankimimit për kasacion dhe, në veçanti, mbi mundësinë e parashtrimit të shkeljeve procedurale specifike të lidhura me krimin e dëshmisë së rreme. Ky vendim, ku i pandehuri ishte S. M. dhe relator Këshilltari A. C., është me rëndësi themelore për këdo që vepron ose është i përfshirë në sistemin e drejtësisë penale, duke përcaktuar me saktësi kufijtë brenda të cilëve mospërfilljet e caktuara mund të ngrihen në nivelin e ligjshmërisë.

Shtrirja e Vendimit nr. 18412 të vitit 2025: Kur një Shkelje nuk është Arsye për Kasacion

Çështja qendrore e trajtuar nga Gjykata Supreme kishte të bënte me mundësinë e kundërshtimit, sipas nenit 606, paragrafi 1, shkronja c), të Kodit të Procedurës Penale, të mos-dërgimit të akteve te Prokurori Publik nga ana e gjykatësit, në rast dyshimi për dëshmi të rreme. Nenet 207 dhe 241 c.p.p. i imponojnë gjykatësit detyrimin për të dërguar aktet te P.M. kur dalin në pah dyshime për vepër penale, siç është dëshmia e rreme. Megjithatë, vendimi ka vendosur se shkelja e këtyre dispozitave nuk mund të kërkohet si motiv për ankimim në Kasacion. Pse?

Në temën e ankimimit për kasacion, nuk mund të parashtrohet në aspektin e mospërfilljes së normës procedurale, sipas nenit 606, paragrafi 1, shkronja c), të kodit të procedurës penale, shkelja e dispozitave të neneve 207 dhe 241 të kodit të procedurës penale, si pasojë e mos-dërgimit të akteve te prokurori publik, nga ana e gjykatësit, në rast dëshmie të rreme, duke qenë se këto janë norma procedurale të pa-sanksionuara me nulitet, papërdorshmëri, papranueshmëri ose dekadencë.

Ky fragment kyç i vendimit, i kryesuar nga Dr. G. L., thekson një parim themelor të sistemit tonë të procedurës penale: jo të gjitha mospërfilljet e normave procedurale janë të afta të themelojnë një ankim për kasacion. Neni 606, paragrafi 1, shkronja c), c.p.p. lejon ankimimin për "mospërfillje ose zbatim të gabuar të ligjit procedural të parashikuar me sanksion nuliteti, papërdorshmërie, papranueshmërie ose dekadence". Gjykata ka sqaruar kështu se nenet 207 dhe 241 c.p.p., megjithëse vendosin një detyrim për gjykatësin, nuk parashikojnë asnjë nga këto sanksione procedurale në rast se detyrimi nuk respektohet. Me fjalë të tjera, mos-dërgimi i akteve te P.M. për dëshmi të rreme nuk cenon vlefshmërinë e procedurës penale në vazhdim, as nuk bën të papërdorshme provat e marra, as nuk përcakton papranueshmërinë e akteve apo dekadencën nga një e drejtë procedurale. Pra, bëhet fjalë për një shkelje pa një sanksion procedural shprehjesor që mund të bëhet i vlefshëm në Kasacion sipas nenit 606 c.p.p.

Sistemi i Sanksioneve Procedurale dhe Arsyet e Ankimimit

Për të kuptuar plotësisht shtrirjen e këtij vendimi, është thelbësore të rikujtohet sistemi i sanksioneve procedurale në të drejtën penale italiane. Legjislatori ka parashikuar lloje të ndryshme të të metave që mund të cenojnë vlefshmërinë e akteve procedurale:

• Nuliteti: Të meta që prekin formën ose substancën e akteve, duke u dalluar në nulitete të përgjithshme (neni 178 c.p.p.) dhe speciale (të parashikuara për akte specifike). Nulitetet mund të jenë absolute, të ndërmjetme ose relative, me regjime të ndryshme parashtrimi dhe sanimi.
• Papërdorshmëria: Lidhet me aftësinë e një akti ose prove për t'u vënë në themel të vendimit, shpesh si pasojë e shkeljes së ndalimeve provuese (neni 191 c.p.p.).
• Papranueshmëria: I referohet pamundësisë për të kryer një akt ose për të paraqitur një apel për mungesën e kërkesave formale ose materiale.
• Dekadenca: Humbja e pushtetit për të kryer një akt procedural për shkak të mosrespektimit të një afati peremptory.

Vendimi në fjalë ripohon se vetëm shkeljet e normave procedurale që sjellin shprehimisht një nga këto sanksione mund të bëhen të vlefshme në Kasacion sipas nenit 606, paragrafi 1, shkronja c), c.p.p. Ky parim synon të garantojë stabilitetin e procesit dhe të shmangë që të metat thjesht formale, pa ndikim të drejtpërdrejtë në vlefshmërinë ose përdorshmërinë e akteve, të mund të çojnë në prishjen e vendimeve.

Implikime Praktike për Avokatët dhe Qytetarët

Ky vendim ka implikime praktike të rëndësishme. Për avokatët, do të thotë një konfirmim i mëtejshëm i nevojës për një analizë rigoroze të motiveve të ankimimit në Kasacion. Nuk mjafton që një normë procedurale të jetë shkelur; është e domosdoshme që shkelja të sanksionohet me nulitet, papërdorshmëri, papranueshmëri ose dekadencë, siç kërkohet nga neni 606 c.p.p. Ngritja e një motivi ankimimi të bazuar në mospërfilljen thjesht të neneve 207 ose 241 c.p.p. do të ishte, në dritën e këtij vendimi, e destinuar për papranueshmëri. Për qytetarët e përfshirë në procedurat penale, vendimi thekson rëndësinë e mbështetjes te profesionistë të përkushtuar që dinë të dallojnë motivet e vlefshme të apelimit, duke shmangur humbjen e kohës dhe burimeve në ankimime të pabazuara. Drejtësia, duke respektuar garancitë individuale, kërkon gjithmonë një ekuilibër midis mbrojtjes së të drejtave dhe nevojës për siguri dhe shpejtësi procesuale.

Konkluzione

Vendimi nr. 18412 i vitit 2025 i Gjykatës së Kasacionit, i kryesuar nga G. L. dhe relatuar nga A. C., përfaqëson një pjesëz të rëndësishme në jurisprudencën penale. Ai ripohon qartë se ankimimi për kasacion nuk mund të jetë një mjet për të kundërshtuar çdo mospërfillje procedurale, por kufizohet në rastet kur ligji parashikon një sanksion specifik (nulitet, papërdorshmëri, papranueshmëri ose dekadencë). Ky parim forcon koherencën e sistemit procedural dhe fton operatorët e ligjit drejt një saktësie gjithnjë e më të madhe në formulimin e mbrojtjeve dhe ankimimeve të tyre, duke garantuar që apelimet të jenë të bazuara në të meta realisht të rëndësishme për rendin juridik.