Analiza Vendimit nr. 818 të vitit 2024: Mbrojtja e privatësisë në rastet e dhunës seksuale

Vendimi i fundit nr. 818 i datës 12 nëntor 2024, i lëshuar nga Gjykata e Lartë e Kasacionit, ofron një mundësi të çmuar për të reflektuar mbi çështjen delikate të mbrojtjes së privatësisë së viktimave të dhunës seksuale. Në veçanti, ky vendim sqaron dallimet midis kundërvajtjes së shpërndarjes së të dhënave personale të personit të dëmtuar, sipas nenit 734-bis të Kodit Penal, dhe përgjegjësisë pasive të drejtorit të një periodiku, parashikuar nga neni 57 i të njëjtit kod.

Kundërvajtja sipas nenit 734-bis

Vendimi thekson se kundërvajtja e shpërndarjes së të dhënave personale ose imazhit të një personi të dëmtuar nga akte të dhunës seksuale kërkon një sjellje vepruese, pra një veprim aktiv të shpërndarjes. Ky veprim mund të kryhet nga kushdo dhe shërben si një mjet i rëndësishëm për mbrojtjen e privatësisë së viktimave, në përputhje me nenin 40, paragrafi i dytë, të Kodit Penal, i cili përcakton kushtet në të cilat mund të konfigurohet një vepër penale.

• Shpërndarja duhet të bëhet pa pëlqimin e personit të dëmtuar.
• Mbrojtja e privatësisë ka përparësi ndaj lirisë së informimit.
• Veprimet duhet të vlerësohen rast pas rasti, duke marrë parasysh kontekstin.

Kundërvajtja e shpërndarjes së të dhënave personale ose imazhit të personit të dëmtuar nga akte të dhunës seksuale sipas nenit 734-bis të Kodit Penal - Vepër penale pasive e veçantë sipas nenit 57 të Kodit Penal - Dallimet - Përcaktimi - Rasti konkret. Kundërvajtja e shpërndarjes së të dhënave personale ose imazhit të personit të dëmtuar nga akte të dhunës seksuale, sipas nenit 734-bis të Kodit Penal, kërkon, për mbrojtjen e privatësisë së tij, një sjellje vepruese me formë të lirë, të realizueshme nga kushdo, e pajtueshme, si e tillë, me dispozitën e nenit 40, paragrafi i dytë, të Kodit Penal, duke u dalluar, prandaj, nga rasti konkret i veprës penale sipas nenit 57 të Kodit Penal, e cila mund t'i atribuohet vetëm drejtorit ose zëvendësdrejtorit të periodikut dhe që nënkupton një përgjegjësi për veprimin e vet pasiv, që rrjedh nga mungesa e kontrollit përmbajtësor me qëllim parandalimin e kryerjes së veprave penale me anë të shtypit. (Rasti konkret lidhur me publikimin, në edicionin "online" të një gazete kombëtare, të një vendimi gjyqësor për dhunë seksuale, pa u fshehur pjesët që lidhen me të dhënat e personit të dëmtuar).

Dallimet me nenin 57 të Kodit Penal

Një aspekt thelbësor i vendimit është dallimi midis kundërvajtjes sipas nenit 734-bis dhe përgjegjësisë së drejtorit të një periodiku sipas nenit 57. Ky i fundit përcakton një përgjegjësi pasive, e cila konkretizohet në mosushtrimin e një kontrolli adekuat mbi përmbajtjen e publikuar. Kjo do të thotë se vetëm drejtori ose zëvendësdrejtorit i nënshtrohen sanksionit për mosndërhyrje, ndërsa shpërndarja e të dhënave personale mund të kryhet nga kushdo.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 818 i vitit 2024 përfaqëson një hap përpara në mbrojtjen e privatësisë së viktimave të dhunës seksuale. Ai nxjerr në pah nevojën për një ekuilibër midis lirisë së shtypit dhe mbrojtjes së të drejtave individuale, duke theksuar rëndësinë e një sjelljeje të përgjegjshme nga ana e mediave dhe gazetarëve. Ky vendim na kujton se shpërndarja e të dhënave personale të viktimave nuk është vetëm një çështje ligjore, por edhe etike, dhe kërkon një reflektim të kujdesshëm nga të gjithë aktorët e përfshirë.