Përgjegjësia Shëndetësore dhe Dëmi Jo-Pasuror: Koment mbi Vendimin nr. 26303 të vitit 2019

Vendimi nr. 26303 i vitit 2019 i Gjykatës së Kasacionit ofron reflektim të rëndësishëm mbi përgjegjësinë profesionale në fushën shëndetësore, veçanërisht në lidhje me dëmet jo-pasurore dhe konceptin e humbjes së mundësisë. Rasti gjyqësor pati si protagonist M. F. B., i cili, pasi vdiq nga melanoma metastatike, trashëgimtarët e tij kundërshtuan përgjegjësinë e strukturës spitalore për një gabim diagnostikues.

Rasti dhe Vendimi i Gjykatës

Gjykata e Apelit të Catanias fillimisht përjashtoi përgjegjësinë e personelit mjekësor, duke konsideruar se gabimi diagnostikues nuk kishte ndikuar në mundësinë e mbijetesës së pacientit. Gjykata theksoi se edhe në rastin e një diagnoze të saktë, nuk do të ishin zbatuar terapi të ndryshme nga ato tashmë të parashikuara. Megjithatë, ajo njohu një dëm për përkeqësimin e vuajtjes dhe cilësisë së jetës, duke likujduar një dëmshpërblim për paaftësinë e përkohshme.

Gjykata vendosi se vonesa në diagnozë nuk do të kishte ndryshuar prognozën në çdo rast, pasi patologjia ishte tashmë në fazë të avancuar dhe nuk do të përfitonte nga trajtime alternative.

Analiza e Veseve të Legjitimitetit dhe Lidhjes Shkakore

Ankimuesit ngritën disa motive, përfshirë një pretendim për lëshimin e shqyrtimit të fakteve vendimtare, por Gjykata i hodhi poshtë këto pretendime. Doli në pah se, sipas parimeve të së drejtës, barra e provës për lidhjen shkakore bie mbi të dëmtuarin, i cili duhet të provojë se gabimi mjekësor ka shkaktuar në të vërtetë një dëm. Gjykata konfirmoi mungesën e një lidhjeje shkakore midis gabimit diagnostikues dhe rezultati fatal, duke theksuar se edhe me një diagnozë të shpejtë, nuk do të ishin zbatuar terapi efektive.

Implikimet e Vendimit

• Forcimi i parimit të barrës së provës mbi pacientin
• Klarifikimi mbi konceptin e humbjes së mundësisë: nuk mjafton të provohet një gabim, por duhet të provohet humbja efektive e mundësive
• Rëndësia e konsulencave teknike për të vërtetuar lidhjen shkakore

Në përfundim, vendimi nr. 26303 i vitit 2019 thekson sa është thelbësore që pacientët të provojnë jo vetëm pakujdesinë e personelit mjekësor, por edhe ndikimin e drejtpërdrejtë të kësaj pakujdesie në shëndetin e tyre. Gjykata tërhoqi vëmendjen mbi dallimin midis një dëmi të menjëhershëm dhe një mundësie thjesht të përmirësimit, duke theksuar se gabimi diagnostikues, megjithëse i rëndësishëm, nuk sjell automatikisht një dëmshpërblim për “humbje mundësie”.

Konkluzione

Në përmbledhje, vendimi i Gjykatës së Kasacionit ofron një pamje të qartë dhe të artikuluar mbi përgjegjësinë mjekësore, duke theksuar nevojën për prova konkrete për të mbështetur kërkesat për dëmshpërblim. Është një thirrje për kujdes për juristët që merren me përgjegjësinë shëndetësore, duke theksuar rëndësinë e një strategjie mbrojtëse të mirë-artikuluar dhe të mbështetur nga evidenca teknike.