医疗责任与非财产损害：对2019年第26303号判决的评论
意大利最高法院2019年第26303号判决就医疗专业责任，特别是关于非财产损害和机会丧失的概念，提供了重要的反思。在本案中，M. F. B.因转移性黑色素瘤去世，其继承人指控医院存在诊断失误。
案件与法院的判决
卡塔尼亚上诉法院最初排除了医务人员的责任，认为诊断失误并未影响患者的生存机会。法院强调，即使诊断正确，也不会采取与已计划治疗不同的疗法。然而，法院承认了因痛苦加剧和生活质量下降造成的损害，并判予了临时残疾赔偿。
法院裁定，诊断延迟无论如何都不会改变预后，因为该疾病已处于晚期，且不会从替代治疗中获益。合法性缺陷与因果关系的分析
上诉人提出了多项理由，包括涉嫌未审查决定性事实，但法院驳回了这些指控。根据法律原则，因果关系的举证责任在于受损方，受损方必须证明医疗失误确实造成了损害。法院确认诊断失误与致命后果之间不存在因果关系，并强调即使及时诊断，也不会实施有效的治疗。
判决的影响
- 加强了患者举证责任原则
- 澄清了“机会丧失”的概念：不仅要证明失误，还要证明实际丧失了机会
- 技术咨询在确定因果关系中的重要性
总之，2019年第26303号判决强调了患者不仅要证明医务人员的疏忽，还要证明这种疏忽对其健康造成的直接影响是至关重要的。法院提请注意即时损害与仅仅改善的可能性之间的区别，并强调诊断失误虽然重要，但并不自动构成“机会丧失”的赔偿。
结论
总而言之，最高法院的判决清晰而详细地阐述了医疗责任，强调了支持赔偿请求需要有确凿的证据。这提醒从事医疗责任案件的律师要谨慎，并强调了制定周密且有技术证据支持的辩护策略的重要性。
