V nedavnem sklepu št. 16691 iz leta 2024 je Vrhovno sodišče obravnavalo vprašanja velikega pomena v kontekstu ločitve, zlasti glede dodatka za ločitev in dodelitve zakonske hiše. Ta sodba pojasnjuje nekatere temeljne vidike, ki si zaslužijo analizo, da bi razumeli pravne in praktične posledice sprejetih odločitev.
Tržaško sodišče je ugodilo pritožbi B.B. zoper sodbo prve stopnje, ki je priznala dodatek za ločitev v korist A.A. in slednji dodelila zakonsko hišo. Kasacija pa je ugotovila, da odločitev sodišča druge stopnje ni ustrezno upoštevala ekonomskih in premoženjskih razmer zakoncev, kot to zahteva čl. 5 zakona št. 898/1970.
Vrhovno sodišče je odločilo, da je treba dodatek za ločitev oceniti na podlagi ekonomskih in premoženjskih razmer obeh zakoncev in ga ni mogoče preklicati brez ustrezne primerjalne analize.
Ključni vidik sodbe se nanaša na dodatek za ločitev, ki ga je mogoče priznati le v primeru neekonomske samostojnosti ali če je prišlo do neupravičenega premoženjskega premika med zakonci. Sodišče je poudarilo, da je A.A., čeprav je bila formalno lastnica hiše, uživala ustrezen dohodek zaradi svojega poklica učiteljice in sodelovanja v moževi družbi. Zato niso obstajali pogoji za upravičevanje dodatka za ločitev.
Druga osrednja točka sodbe se nanaša na dodelitev zakonske hiše. Sodišče je odločilo, da čeprav je hiša v lasti A.A., to ne izključuje možnosti njene dodelitve zakoncu, s katerim živijo otroci, da bi jim zagotovili stabilno družinsko okolje. Poleg tega je sodišče ponovilo, da dodelitev hiše vključuje tudi pohištvo in premičnine, ki so bistvene za ohranjanje udobja in kontinuitete domačega življenja mladoletnikov.
Nedavni sklep Kasacije ponuja pomembne vpoglede za razumevanje pravnih dinamik, povezanih z ločitvijo. Ponovno poudarja pomen natančne ocene ekonomskih razmer obeh zakoncev in vpliva družinskih odločitev na njuno premoženjsko ravnovesje. Odvetniki in strokovnjaki s pravnega področja morajo upoštevati ta načela, da bi najbolje zaščitili interese svojih strank.