Vrhovno kasacijsko sodišče je z odredbo št. 34711 iz leta 2023 obravnavalo zapleten primer, ki se nanaša na preživnino ob ločitvi, in pojasnilo merila za oceno prispevka zakoncev k oblikovanju družinske premoženjske mase. Ta tema je zelo pomembna, zlasti v kontekstu, ko sta delitev premoženja in ekonomske odgovornosti po ločitvi pogosto predmet sodnih sporov.
Primer se nanaša na spor med A.A. in B.B., pri čemer je sodišče druge stopnje v Genovi sprva določilo preživnino ob ločitvi v višini 18.000 evrov mesečno, kasneje pa jo je zmanjšalo na 7.000 evrov. Ključno vprašanje je bilo, ali je bila bivša žena upravičena do višje preživnine, glede na njen prispevek k družinskemu življenju in premoženjsko neravnovesje med zakoncema.
Uravnoteževalna funkcija dohodka bivših zakoncev ni namenjena ponovni vzpostavitvi življenjskega standarda med zakonsko zvezo, temveč priznanju vloge in prispevka ekonomsko šibkejšega bivšega zakonca.
Sodba pojasnjuje, da je za določitev višine preživnine ob ločitvi bistveno upoštevati različne dejavnike:
V tem primeru je sodišče ocenilo, da je, čeprav je imela B.B. nepremičnine, njena nezmožnost samostojnega ustvarjanja dohodka upravičevala dodelitev preživnine, čeprav v zmanjšanem znesku glede na prvotno predvideno vsoto. Odločitev odraža uravnoteženje med potrebami po preživetju in premoženjsko realnostjo obeh zakoncev.
Skratka, sodba št. 34711 iz leta 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomembno pojasnilo glede preživnine ob ločitvi in priznanja prispevka zakoncev k oblikovanju družinske premoženjske mase. Sodišče je s potrditvijo načel, izraženih v prejšnjih sodbah, ponovilo, da je treba preživnino ob ločitvi izračunati ob upoštevanju ne le trenutnega premoženjskega stanja, temveč tudi zgodovinskega prispevka zakoncev k družinskemu življenju. Ključnega pomena je, da sodniki natančno ocenijo specifične okoliščine vsakega primera, da bodo odločitve pravične in uravnotežene.