La Cour de cassation, par son ordonnance n° 34711 de 2023, a traité une affaire complexe concernant la pension alimentaire de divorce, apportant des éclaircissements sur les critères d'évaluation de la contribution des époux à la formation du patrimoine familial. Ce sujet revêt une grande importance, surtout dans un contexte où la répartition des biens et les responsabilités économiques post-séparation font souvent l'objet de litiges.
L'affaire concerne le litige entre A.A. et B.B., dans lequel la Cour d'appel de Gênes avait initialement fixé la pension alimentaire de divorce à 18 000 euros par mois, puis l'avait réduite à 7 000 euros. La question centrale était de savoir si l'ex-épouse avait droit à une pension plus importante, compte tenu de sa contribution à la vie familiale et du déséquilibre patrimonial entre les époux.
La fonction d'équilibrage des revenus des ex-conjoints n'a pas pour but de reconstituer le niveau de vie endoconiugal, mais de reconnaître le rôle et la contribution apportés par l'ex-conjoint économiquement le plus faible.
L'arrêt précise que, pour déterminer le montant de la pension alimentaire de divorce, il est essentiel de prendre en compte divers facteurs :
Dans ce cas, la Cour a estimé que, bien que B.B. ait possédé des biens immobiliers, son incapacité à générer un revenu autonome justifiait l'octroi d'une pension, bien que réduite par rapport à la somme initialement prévue. La décision reflète un équilibre entre les besoins de subsistance et la réalité patrimoniale des deux époux.
En conclusion, l'arrêt n° 34711 de 2023 de la Cour de cassation représente un éclaircissement important concernant la pension alimentaire de divorce et la reconnaissance de la contribution des époux à la formation du patrimoine familial. La Cour, confirmant les principes déjà exprimés dans des décisions antérieures, a réaffirmé que la pension alimentaire de divorce doit être calculée en tenant compte non seulement de la situation patrimoniale actuelle, mais aussi de la contribution historique des époux à la vie familiale. Il est essentiel que les juges évaluent avec précision les circonstances spécifiques de chaque cas, afin que les décisions soient justes et équilibrées.