Poklicna odgovornost in obvezno zdravljenje: komentar sodbe Vrhovnega sodišča, št. 25127 iz leta 2024

Nedavna sodba Vrhovnega sodišča, št. 25127 iz leta 2024, obravnava temo velike pomembnosti na področju poklicne odgovornosti v zdravstvu: obvezno zdravljenje (OZ). Odločba analizira meje in odgovornosti zdravnikov pri odredbi OZ ter pravne posledice v primeru izpodbijanja zakonitosti takšnega dejanja. Ta članek si prizadeva pojasniti ključne točke sodbe in posledice za zdravstvene delavce.

Primer in odločitev sodišča

V obravnavanem primeru je pacientka A.A. prestala obvezno zdravljenje, ki ga je izpodbijala kot nezakonitega. Sodišče prve stopnje v Anconi je zavrnilo pritožbo pacientke, češ da je bil ukrep OZ zakonito odrejen in da sodne potrditve s strani skrbnika ni izpodbijala v predpisanih rokih. Vrhovno sodišče je potrdilo to stališče in poudarilo, da je OZ izredna mera, potrebna za zaščito duševnega zdravja pacienta.

Obvezno zdravljenje je izreden dogodek, namenjen zaščiti duševnega zdravja pacienta.

Pogoji za zakonitost OZ

Sodišče je ponovilo, da se OZ lahko odredi le ob prisotnosti posebnih pogojev: hude duševne motnje, zavrnitev zdravljenja s strani pacienta in pomanjkanje alternativnih zdravstvenih ukrepov. Poleg tega mora ukrep slediti strogemu postopku, ki vključuje predlog zdravnika in potrditev drugega strokovnjaka. V odsotnosti takšnega postopka je lahko OZ nezakonit.

• Hude duševne motnje pacienta.
• Zavrnitev zdravljenja s strani pacienta.
• Nemogočnost sprejetja alternativnih zdravstvenih ukrepov.

Posledice za zdravstvene delavce

Sodba ponuja pomembna navodila za zdravnike in zdravstvene delavce. Ključnega pomena je, da je vsako obvezno zdravljenje skrbno dokumentirano in da so spoštovani vsi zakonsko določeni postopki, da se izognemo pravnim odgovornostim. Neizpodbijanje OZ ne izključuje možnosti zahtevka za odškodnino za škodo, vendar je treba dokazati obstoj nepravične škode. V primeru izpodbijanja dokaz o škodi ostane na pacientu.