Επαγγελματική ευθύνη και υποχρεωτική υγειονομική περίθαλψη: σχολιασμός της απόφασης Cass. civ., Sez. III, n. 25127 του 2024
Η πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου, αριθ. 25127 του 2024, ασχολείται με ένα θέμα μεγάλης σημασίας στον τομέα της επαγγελματικής ευθύνης στον τομέα της υγείας: την υποχρεωτική υγειονομική περίθαλψη (Υ.Π.). Η απόφαση αναλύει τα όρια και τις ευθύνες των ιατρών κατά τη διάταξη Υ.Π., καθώς και τις νομικές συνέπειες σε περίπτωση αμφισβήτησης της νομιμότητας μιας τέτοιας πράξης. Το παρόν άρθρο στοχεύει να διευκρινίσει τα βασικά σημεία της απόφασης και τις επιπτώσεις για τους επαγγελματίες υγείας.
Η υπόθεση και η απόφαση του Δικαστηρίου
Στην υπόθεση που εξετάστηκε, η ασθενής Α.Α. είχε υποβληθεί σε υποχρεωτική υγειονομική περίθαλψη την οποία αμφισβήτησε ως παράνομη. Το Εφετείο της Ανκόνα είχε απορρίψει την έφεση της ασθενούς, υποστηρίζοντας ότι η διάταξη Υ.Π. είχε εκδοθεί νόμιμα και ότι δεν είχε προσβάλει εντός των προθεσμιών την επικύρωση από τον δικαστή επιμελητή. Ο Άρειος Πάγος επιβεβαίωσε αυτή τη θέση, τονίζοντας ότι η Υ.Π. είναι ένα έκτακτο μέτρο, απαραίτητο για την προστασία της ψυχικής υγείας του ασθενούς.
Η υποχρεωτική υγειονομική περίθαλψη είναι ένα έκτακτο γεγονός, που αποσκοπεί στην προστασία της ψυχικής υγείας του ασθενούς.
Οι προϋποθέσεις για τη νομιμότητα της Υ.Π.
Το Δικαστήριο επανέλαβε ότι η Υ.Π. μπορεί να διαταχθεί μόνο παρουσία συγκεκριμένων προϋποθέσεων: σοβαρές ψυχικές διαταραχές, άρνηση του ασθενούς να λάβει θεραπεία και έλλειψη εναλλακτικών υγειονομικών μέτρων. Επιπλέον, η διάταξη πρέπει να ακολουθεί μια αυστηρή διαδικασία, η οποία περιλαμβάνει την πρόταση από έναν ιατρό και την επικύρωση από έναν άλλο επαγγελματία. Σε απουσία τέτοιας διαδικασίας, η Υ.Π. μπορεί να αποδειχθεί παράνομη.
- Σοβαρές ψυχικές διαταραχές του ασθενούς.
- Άρνηση του ασθενούς να λάβει θεραπεία.
- Αδυναμία υιοθέτησης εναλλακτικών υγειονομικών μέτρων.
Επιπτώσεις για τους επαγγελματίες υγείας
Η απόφαση παρέχει σημαντικές οδηγίες για τους ιατρούς και τους υγειονομικούς. Είναι θεμελιώδες κάθε υποχρεωτική υγειονομική περίθαλψη να τεκμηριώνεται προσεκτικά και να τηρούνται όλες οι προβλεπόμενες από το νόμο διαδικασίες για την αποφυγή νομικών ευθυνών. Η μη προσβολή μιας Υ.Π. δεν αποκλείει τη δυνατότητα διεκδίκησης αποζημίωσης για ζημιές, αλλά είναι απαραίτητο να αποδειχθεί η ύπαρξη αδικαιολόγητης ζημίας. Σε περίπτωση αμφισβήτησης, η απόδειξη της ζημίας παραμένει στην ευθύνη του ασθενούς.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η απόφαση αριθ. 25127 του 2024 του Αρείου Πάγου διευκρινίζει όχι μόνο τα δικαιώματα των ασθενών που υποβάλλονται σε Υ.Π., αλλά και τις ευθύνες των ιατρών στη διασφάλιση ότι τέτοιες θεραπείες είναι δικαιολογημένες και νόμιμα διαταγείσες. Είναι ουσιώδες οι επαγγελματίες υγείας να είναι πάντα ενημερωμένοι για τους κανονισμούς και τις διαδικασίες για την αποφυγή νομικών προβλημάτων και την προστασία των δικαιωμάτων των ασθενών.
