Civilna odgovornost in skrbništvo: komentar k sodbi kasacijskega sodišča št. 29632 iz leta 2024

Nedavna odredba kasacijskega sodišča, št. 29632 iz leta 2024, ponuja pomembne premisleke o civilni odgovornosti v zvezi s skrbništvom nad premoženjem in cestami. Ključno vprašanje zadeva odgovornost družbe Autostrade per l'Italia S.p.A. po prometni nesreči, ki jo je povzročila prisotnost naplavin na vozišču. Odločitev razveljavlja prejšnjo sodbo sodišča v Teramu in postavlja vprašanja o pravilni dokazni bremeni v primeru škode, ki jo povzročijo nepredvidljivi dogodki.

Obravnavani primer

Nesreča se je zgodila 16. maja 2016, ko je avtomobil A.A. trčil v naplavino na tretjem pasu avtoceste A1. Sprva je sodnik za manjše spore v Teramu ugodil zahtevku A.A. za odškodnino, vendar je avtocestna družba vložila pritožbo in trdila, da ni odgovorna, ker ni mogla predvideti prisotnosti naplavine. Sodišče je tej tezi ugodilo in trdilo, da je bil dogodek nepredvidljiv, vendar je kasacijsko sodišče to stališče izpodbijalo.

Dokazno breme in odgovornost skrbnika

Odgovornost skrbnika za škodo, ki izvira iz stvari pod skrbništvom, ureja čl. 2051 civilnega zakonika, ki predvideva obrat dokaznega bremena v primeru nepredvidljivih dogodkov.

Sodišče je pojasnilo, da bi morala avtocestna družba za izključitev svoje odgovornosti dokazati ne le nepredvidljivost dogodka, temveč tudi, da je izvajala ustrezno dejavnost nadzora in vzdrževanja. Sama odsotnost obvestil s strani uporabnikov ceste ni dovolj, da bi dokazali, da je nevarna situacija dejansko nenadna in nepreprečljiva. Z drugimi besedami, kasacijsko sodišče je poudarilo pomen skrbnega pristopa pri upravljanju varnosti v cestnem prometu.

Pravne posledice

• Sodba pojasnjuje, kakšno obnašanje se pričakuje od skrbniškega organa v zvezi z varnostjo cest.
• Ponovno poudarja potrebo po strogi dokazni podlagi v primeru nesrečnih dogodkov, da bi se izognili napačni dodelitvi odgovornosti.
• Naveza na predhodno sodno prakso poudarja kontinuiteto in razvoj prava na področju civilne odgovornosti.

Napoved ponovnega sojenja pred sodiščem v Teramu za nadaljnje preiskave predstavlja priložnost za ponovno opredelitev meja odgovornosti v podobnih situacijah, s ciljem zagotoviti večjo varnost za uporabnike cest.

Zaključek

Odločitev kasacijskega sodišča št. 29632 iz leta 2024 ne le sledi že uveljavljenim načelom sodne prakse, temveč tudi opozarja na pomen proaktivnega in budnega upravljanja s strani organov, odgovornih za skrbništvo nad cestami. V kontekstu, kjer je varnost v cestnem prometu ključnega pomena, mora vsak udeleženec prevzeti svojo odgovornost za preprečevanje nesreč in zagotavljanje zaščite uporabnikov.