Përgjegjësia civile dhe ruajtja: komentim për vendimin e Gjykatës së Kasacionit, nr. 29632 të vitit 2024

Vendimi i fundit i Gjykatës së Kasacionit, nr. 29632 të vitit 2024, ofron sugjerime të rëndësishme për reflektim mbi përgjegjësinë civile në lidhje me ruajtjen e pasurive dhe rrugëve. Çështja qendrore ka të bëjë me përgjegjësinë e shoqërisë Autostrade per l'Italia S.p.A. pas një aksidenti rrugor të shkaktuar nga prania e mbeturinave në rrugë. Vendimi përmbys një vendim të mëparshëm të Gjykatës së Teramos, duke ngritur pyetje mbi barrën e duhur të provës në rast dëmesh të shkaktuara nga ngjarje të paparashikuara.

Rasti në Shqyrtim

Aksidenti ndodhi më 16 maj 2016, kur makina e A.A. u përplas me një mbeturinë në korsi të tretë të autostradës A1. Fillimisht, gjyqtari i paqes i Teramos miratoi kërkesën për dëmshpërblim të A.A., por shoqëria e autostradave paraqiti ankim, duke argumentuar se nuk ishte përgjegjëse pasi nuk mund ta parashikonte praninë e mbeturinës. Gjykata miratoi këtë tezë, duke mbështetur paparashikueshmërinë e ngjarjes, por Kasacioni kundërshtoi këtë pikëpamje.

Bara e Provës dhe Përgjegjësia e Ruajtësit

Përgjegjësia e ruajtësit për dëmet që rrjedhin nga gjërat nën ruajtje rregullohet nga neni 2051 i Kodit Civil, i cili parashikon një përmbysje të barrës së provës në rast ngjarjesh të paparashikuara.

Gjykata sqaroi se, për të përjashtuar përgjegjësinë e shoqërisë së autostradave, kjo do të duhej të provonte jo vetëm paparashikueshmërinë e ngjarjes, por edhe se kishte kryer një aktivitet adekuat kontrolli dhe mirëmbajtjeje. Mungesa e thjeshtë e sinjalizimeve nga përdoruesit e rrugës nuk është e mjaftueshme për të provuar se situata e rrezikut ishte në të vërtetë e papritur dhe e pashmangshme. Me fjalë të tjera, Kasacioni theksoi rëndësinë e një qasjeje të kujdesshme në menaxhimin e sigurisë rrugore.

Implikime Juridike

• Vendimi sqaron se cili duhet të jetë sjellja e pritur nga një ent ruajtës në lidhje me sigurinë e rrugëve.
• Përsërit nevojën për një provë rigoroze në rast ngjarjesh aksidentale, për të shmangur një atribuim të gabuar të përgjegjësisë.
• Kujton jurisprudencën e mëparshme, duke theksuar vazhdimësinë dhe evolucionin e së drejtës për çështjet e përgjegjësisë civile.

Dërgimi për rishqyrtim në Gjykatën e Teramos për hetime të mëtejshme paraqet një mundësi për të ripërcaktuar kufijtë e përgjegjësisë në situata të ngjashme, me qëllim garantimin e një sigurie më të madhe për përdoruesit e rrugës.

Konkluzione

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit nr. 29632 të vitit 2024 jo vetëm që pasqyron parime të tashmë të vendosura nga jurisprudenca, por gjithashtu tërheq vëmendjen për rëndësinë e një menaxhimi proaktiv dhe vigjilent nga ana e enteve përgjegjëse për ruajtjen e rrugëve. Në një kontekst ku siguria rrugore është thelbësore, çdo palë e përfshirë duhet të marrë përgjegjësitë e saj për të parandaluar aksidentet dhe për të garantuar mbrojtjen e përdoruesve.