Sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 18846 iz leta 2016 predstavlja pomembno referenčno točko na področju mednarodne ugrabitve otrok. V tem primeru je sodišče moralo odločiti, ali je bil vrnitev mladoletnice L.C. v Združene države zakonit, glede na pomisleke matere glede varnosti deklice in očetovih težav.
Primer izhaja iz očetove zahteve, L.P., za vrnitev hčerke, ki je bila v Italiji z materjo, D.P. Sodišče za mladoletnike je sprva odredilo prepoved izselitve, nato pa je z različnimi premisleki dovolilo vrnitev mladoletnice. Med drugim je sodišče priznalo skupno skrbništvo staršev in ocenilo, da je bila mladoletnica trdno vključena v očetovo družinsko okolje.
Sodišče je izključilo obstoj ovir za vrnitev mladoletnice, saj je menilo, da očetove težave niso predstavljale fizične ali psihične nevarnosti za hčerko.
Kljub odločitvi sodišča je mati izpodbijala zakonitost postopka, češ da bi očetove težave, vključno z odvisnostjo od alkohola in neprimernim vedenjem, lahko izpostavile mladoletnico tveganju. Vrhovno kasacijsko sodišče je poudarilo potrebo po poglobljeni analizi življenjskih razmer mladoletnice in dejanskega uveljavljanja pravice do skrbništva.
Obravnavana sodba ponovno poudarja pomen upoštevanja mnenj in strahov mladoletnice, še posebej ko je dosegla starost, ko lahko izraža razsodnost. Sodišče je ugodilo pritožbenim razlogom matere in poudarilo, da vrnitev ni mogoča, če ni ustrezno ocenjenih razlogov za zavrnitev mladoletnice. Ta primer poudarja občutljivost vprašanj, povezanih z mednarodno ugrabitvijo otrok, in potrebo po pristopu, ki varuje pravice in dobrobit mladoletnice.