Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Mednarodni odvzem otrok: komentar na sodbo Cass. civ., Sez. I, št. 18846 iz leta 2016. | Odvetniška pisarna Bianucci

Mednarodna ugrabitev otrok: komentar k sodbi Cass. civ., Sez. I, št. 18846 iz leta 2016

Sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 18846 iz leta 2016 predstavlja pomembno referenčno točko na področju mednarodne ugrabitve otrok. V tem primeru je sodišče moralo odločiti, ali je bil vrnitev mladoletnice L.C. v Združene države zakonit, glede na pomisleke matere glede varnosti deklice in očetovih težav.

Kontekst sodbe

Primer izhaja iz očetove zahteve, L.P., za vrnitev hčerke, ki je bila v Italiji z materjo, D.P. Sodišče za mladoletnike je sprva odredilo prepoved izselitve, nato pa je z različnimi premisleki dovolilo vrnitev mladoletnice. Med drugim je sodišče priznalo skupno skrbništvo staršev in ocenilo, da je bila mladoletnica trdno vključena v očetovo družinsko okolje.

Sodišče je izključilo obstoj ovir za vrnitev mladoletnice, saj je menilo, da očetove težave niso predstavljale fizične ali psihične nevarnosti za hčerko.

Psihosocialne težave in pravica do skrbništva

Kljub odločitvi sodišča je mati izpodbijala zakonitost postopka, češ da bi očetove težave, vključno z odvisnostjo od alkohola in neprimernim vedenjem, lahko izpostavile mladoletnico tveganju. Vrhovno kasacijsko sodišče je poudarilo potrebo po poglobljeni analizi življenjskih razmer mladoletnice in dejanskega uveljavljanja pravice do skrbništva.

  • Pravica do skrbništva mora biti dejanska in ne omejena na zgolj pravico do obiskov.
  • Psihosocialne težave starša je treba skrbno oceniti, pri čemer je treba upoštevati tudi družinsko okolje.
  • Vrnitev mladoletnice se lahko ovira, če starš ne more zagotoviti varnih in stabilnih razmer.

Zaključek in končni premisleki

Obravnavana sodba ponovno poudarja pomen upoštevanja mnenj in strahov mladoletnice, še posebej ko je dosegla starost, ko lahko izraža razsodnost. Sodišče je ugodilo pritožbenim razlogom matere in poudarilo, da vrnitev ni mogoča, če ni ustrezno ocenjenih razlogov za zavrnitev mladoletnice. Ta primer poudarja občutljivost vprašanj, povezanih z mednarodno ugrabitvijo otrok, in potrebo po pristopu, ki varuje pravice in dobrobit mladoletnice.

Odvetniška pisarna Bianucci